Aku Pening Live

Perlukah Kita Mempunyai 3 Bahasa Di Papan Tanda?

2011-03-13T18:05:00.001+08:00

Beberapa hari yang lepas saya ada terbaca artikel mengenai permintaan MCA untuk kerajaan memastikan terdapat 3 bahasa untuk papan tanda di Malaysia kerana ada rakyat Malaysia bebangsa Cina tidak mampu memahami Bahasa Malaysia.

Ini suatu yang pelik kerana sebagai rakyat Malaysia, bahasa resmi kita ialah Bahasa Malaysia. Jadi mengapa kita masih dibelengu dengan mereka yang tidak boleh bertutur, menulis dan faham bahasa Malaysia? Melalui pengalaman saya, ia bukan sesuatu yang janggal kerana memang masih ada kaum bukan Melayu yang tidak boleh berbahasa Malaysia.

Kalau ikut standard bahasa pasar, kita masih boleh berkomunikasi dengan mereka yang pelat berbahasa Malaysia. Tetapi selepas 53 tahun merdeka dan menjadi rakyat Malaysia, kenapa kaum bukan Melayu masih belum boleh bertutur bahasa Malaysia dengan betul? Adakah sistem pelajaran kita sangat lemah sehingga generasi baru bukan Melayu ini tidak mampu belajar bahasa kebangsaan?

Kalau dilihat negara jiran seperti Singapura, Brunei, Indonesia, Thailand dan lain-lain lagi, rakyat mereka sangat fasih bertutur didalam bahasa resmi mereka. Di Indonesia sahaja, kita tidak boleh lagi mendengar kaum Cina bercakap Cina. Malah, nama mereka juga tidak mencerminkan asal keturunan mereka. Kalau ditanya apakah bangsa mereka, mereka akan kata, "saya orang Indonesia".

Negara lain yang mempunyai suku bangsa asal seperti India, China dan lain-lain hanya mempunyai satu bahasa penghantar. Kalau kita mahu tinggal di China, kita perlu pelajari Mandarin, kalau kita tinggal di Jepun, kita perlu pelajari bahasa Jepun, sekiranya kita tidak mampu kuasai bahasa ibunda tempatan, maka kita akan menghadapi kesukaran berkomunikasi.

Kita di Malaysia masih bertuah kerana setiap kaum diberi hak untuk mengekalkan identiti masing-masing. Itulah kelebihan kita di Malaysia tetapi semenjak kebelakangan ini, kita sudah bertelagah mengenai hak masing-masing. Saya tidak akan sentuh mengenai hak-hak lain tetapi hanya akan menyentuh betapa kecewanya saya apabila mendengar kaum lain tidak mampu kuasai bahasa resmi negara ini.

Pelbagai usaha dilakukan untuk memastikan setiap rakyat mampu memahami bahasa Malaysia tetapi masih ada dikalangan kita yang hidup dibawah tempurung. Dibangku sekolah, saya bercampur dengan pelbagai kaum. Sehingga sekarang, kami masih berhubung dan saya lihat mereka dengan jelas mampu bercakap dalam bahasa Malaysia walau pun SPM cukup-cukip makan dalam mata pelajaran Bahasa Malaysia. Mungkin dari segi akedemik mereka lemah tetapi dari segi pergaulan, kami tidak mampunyai masalah. Maka kenapa sekarang timbul kaum lain tidak boleh faham Bahasa Malaysia?

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5948 (20110312) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

Buku Jingga Bankrapkan Negara - Analisis Berfakta

2011-03-12T12:07:00.001+08:00

Petikan Artikel Dari http://mpkotabelud.blogspot.com/

Saya amat teruja apabila mendapat tahu bahawa Pakatan Rakyat (PR) telah mengumumkan dasar-dasar utama ekonomi dan kerajaan mereka jika dapat menawan Putrajaya. Saya gembira kerana PR akhirnya sedar bahawa untuk memenangi hati rakyat dan untuk menjadi kerajaan Persekutuan, mereka tidak boleh lagi menggunakan pendekatan retorik semata-mata. Akhirnya mereka harus akur kepada tuntutan “two-party-system” iaitu mempersembahkan dasar-dasar alternatif yang berbeza dengan parti pemerintah.

Agaknya atas kesedaran ini, maka lahirlah Buku Jingga yang diilhamkan oleh YB Datuk Seri Anwar Ibrahim, YB Lim Kit Siang dan YB Dato Seri Abdul Hadi Awang. Kini sekurang-kurangnya rakyat dapat menilai antara keberkesanan Buku Jingga dan Model Ekonomi Baru ilham Perdana Menteri YAB Dato Sri Najib Tun Razak.

Saya sebenarnya mengharapkan satu buku yang sarat dengan hujah-hujah ekonomi yang berdasarkan fakta yang nyata. Harapan saya ternyata meleset apabila membaca 3 mukasurat yang pertama sahaja, saya agak terkejut kerana PR masih lagi menggunakan berbagai-bagai label dan ungkapan-ungkapan retorik untuk mencemuh BN. Antaranya: selamatkan Malaysia, noda hak rakyat, rasuah, salahguna kuasa, bolot, tidak peduli, mengekang, tidak berjiwa rakyat, krisis parah, perkauman, durjana, pudar, ketinggalan, meraba-raba, bongkak, pentingkan sendiri, mundur, merudum, penderitaan, ketirisan, songsang, hambar, menunggang, lemah, kemelut, malap, gelap, ketakutan dan kabur.

Sebagai penyokong BN, saya hampir saja membuang Buku Jingga kedalam tong sampah kerana kecewa dengan retorik politik berlebihan yang tidak kena pada tempatnya.

Saya faham tentang politik. Setiap parti akan cuba sedaya upaya untuk mendapat pulangan politik terhadap apa saja yang mereka lakukan. Itu tidak salah kerana itulah lumrah politik. Tetapi dalam hal ini PR sepatutnya belajar daripada BN. Contohnya dalam dokumen Model Ekonomi Baru yang merangkumi Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan, tidak ada satu ayat pun yang memperlekehkan pembangkang. Semuanya ditulis dengan rasa keinsafan dan kesedaran bahawa Model Ekonomi Baru adalah milik semua rakyat Malaysia, tidak kira apa pegangan politik mereka. BN menyedari bahawa untuk Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan berjaya, semua rakyat Malaysia termasuk yang menyokong BN dan PR perlu menerimanya. Sebab itu, adalah penting untuk PR menyedari bahawa untuk berjaya, Buku Jingga juga perlu memenangi majoriti hati rakyat termasuk penyokong BN dan mereka yang di atas pagar.

Satu perkara lagi yang saya dapat bezakan antara Buku Jingga dan Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan ialah cara ianya dirancang. Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan dirancang oleh BN setelah mendapat pandangan dan cadangan daripada rakyat melalui beberapa siri interaksi dan perhubungan dengan mereka. Antara lainnya ialah:

· 190,152 respon daripada orang awam melalui SMS

· 20,000 pengunjung bengkel-bengkel awam (public workshop)

· 24,719 respon daripada kajian on-line (on-line polls)

· 900 ahli makmal yang terdiri daripada pegawai-pegawai tinggi kerajaan dan pakar-pakar industri dan NGO

· 6,213 respon dari orang awam secara bertulis

· dan 26,000 pengunjung Hari Terbuka (open days) PEMANDU mengenai Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan.

Setelah mendengar dan mengambil kira respon dan pandangan orang awam, barulah kerajaan BN membuat “endorsement” terhadap Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan . Buku Jingga pula, sepanjang pengetahuan saya, tidak pernah membuat sebarang percubaan untuk mendapatkan pandangan umum sebelum ianya digubal. Mungkin sebab itulah rakyat kurang merasai potensi Buku Jingga ini.

Selain itu, satu lagi perbezaan ketara antara Buku Jingga dan Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan BN ialah pendekatan masing-masing dalam usaha memacu ekonomi negara. BN meletakkan sektor swasta sebagai “driver” kepada ekonomi negara (Private sector driven - contohnya 92% daripada pelaburan dan perbelanjaan Model Ekonom Baru akan datang daripada sektor swasta) manakala Buku Jingga pula meletakkan kerajaan sebagai driver ekonomi dengan menuntut kerajaan PR untuk berbelanja besar (big government spending!).

Apapun, saya teruskan tulisan ini dengan analisa saya terhadap Buku Jingga. Saya ucapkan terimakasih kepada MOF, EPU dan PEMANDU yang telah banyak memberi pandangan dan input kepada saya.

Buku Jingga boleh dibahagikan kepada dua kategori. Kategori yang pertama ialah 10 janji yang akan diimplementasikan dalam masa 100 hari PKR menjadi kerajaan persekutuan dan kategori kedua ialah 39 janji dibawah tajuk “Dasar Bersama” atau “Common Policy”. Saya akan memberi keutamaan dan menjawab janji-janji berkenaan ekonomi dahulu kerana ianya mempunyai kesan dan implikasi yang besar kepada ekonomi negara. Janji-janji tiada kaitan dengan ekonomi secara langsung akan saya jawab pada posting yang akan datang dalam blog ini.

Buku Jingga menjanjikan beberapa perkara utama yang melibatkan kewangan negara.

Antara lain:

· Pengambilalihan konsesi-konsensi lebuhraya negara

· pemberian RM500 kepada kakitangan kerajaan bermula dengan guru-guru

· menyediakan perkhidmatan internet Wi-Fi percuma kepada rakyat di kawasan bandar dan separa bandar

· meningkatkan pendapatan isirumah kepada tahap minima RM4,000 sebulan

· penghapusan subsidi RM19 billion kepada IPP (Independent Power Producer – Penjana Tenaga Bebas)

· menaikan royalti minyak kepada Sabah, Sarawak, Trengganu dan Kelantan kepada 20%

(1) Pengambilalihan konsesi-konsensi lebuhraya negara

– Kos kepada kerajaan RM50 billion

Dasar PR ini mengarahkan kerajaan membuat tawaran pembelian saham-saham 19 syarikat konsesi lebuhraya yang dipegang oleh pelabur swasta. Kos pengambilan 19 lebuhraya melibatkan kos tidak kurang dari RM50 billion. Angka RM50 billion adalah tawaran terbaik buat masa ini kepada pemegang saham swasta oleh sebuah syarikat bernama Asas Serbi Sdn Bhd. Besar kemungkinan pemegang saham swasta tidak akan menerima tawaran kerajaan yang lebih rendah dari RM50 billion.

(2) Meningkatkan pendapatan isirumah kepada tahap minima RM4,000 sebulan

– Kos kepada kerajaan minima RM93.9 billion setahun

Untuk memastikan setiap isirumah mendapat RM4,000 dalam masa lima tahun, pendapatan isirumah mesti berkembang pada kadar 21.7%. Ini adalah satu perkara yang susah direalisasikan buat masa ini. Kalau kita ambil contoh ekonomi yang paling pesat membangun di dunia untuk dibuat perbandingan iaitu ekonomi negara China, pendapatan isirumah mereka hanya berkembang pada tahap lebih kurang 10% sahaja setahun (sumber: National Bureau of Statistics China). Di Thailand dengan ekonomi yang memberangsangkan, kadar ini hanya 6.3% (sumber: National Statistical Office Thailand).

Jika PR gagal mengembangkan pendapatan isirumah pada kadar 21.7% (dan ini mungkin berlaku), PR terpaksa menokok sejumlah wang untuk memastikan janji mereka ditunaikan. Berapakah yang perlu PR belanjakan?

Peratusan isirumah yang berpendapatan RM4,000 kebawah ialah 67.1% (atau 3.8 juta isirumah). Untuk memastikan pendapatan isirumah mencapai RM4,000, secara puratanya PR terpaksa menokok wang tunai sebanyak RM2,045 sebulan setiap isirumah. Ini bermakna untuk setahun jumlah yang akan dibelanjakan oleh kerajaan PR ialah RM93 billion (untuk 3 tahun jumlah itu menjangkau RM279 billion. Untuk 5 tahun jumlahnya ialah RM465 billion).

(3) Pemberian RM500 kepada kakitangan kerajaan bermula dengan guru-guru

– Kos kepada kerajaan RM2.4 billion

Jumlah guru di Malaysia lebih kurang 400,000 orang. Penambahan gaji RM500 seorang akan memakan kos sebanyak RM2.4 billion setahun (RM500 X 400,000 orang X 12 bulan).

Saya berpendapat besar kemungkinan PR tidak akan dapat menolak desakan kakitangan kerajaan yang lain untuk mendapat kenaikan gaji yang sama. Kalau ini berlaku maka kos akan meinngkat kepada RM7.2 billion setahun (RM500 x 1,200,000 orang kakitangan kerajaan X 12 bulan)

(4) Menyediakan perkhidmatan internet Wi-Fi percuma kepada rakyat di kawasan bandar dan separa bandar

– Kos kepada kerajaan RM1.2 billion

Mengikut anggaran syarikat Wireless@KL, untuk membangunkan prasarana dan perkhidmatan Wi-Fi percuma di Kuala Lumpur (luas 244km persegi) sahaja akan memakan belanja RM64 juta (Capex RM50juta, Opex RM14juta). Kalau dikembangkan ke kawasan bandar dan separa bandar di Kangar, Ipoh, Pulau Pinang, Alor Setar, Petaling Jaya, Melaka, Seremban, Johor Bahru, Kuantan, Kuala Terengganu, Kota Bahru, Kota Kinabalu dan Kuching, kos yang dianggarkan ialah RM1.2 billion.

(5) Menaikkan bayaran royalti kepada Sabah, Sarawak, Terengganu dan Kelantan kepada 20% - Kos kepada kerajaan RM12.5 billion (jika andaian Petronas mengekalkan tahap “retained profits”nya.

Dengan 5 perkara ekonomi diatas sahaja, bajet kerajaan PR akan mengalami defisit yang teruk dan hutang kerajaan PR akan melonjak naik.

Oleh kerana Buku Jingga tidak mempunyai maklumat tentang defisit bajet (peratusan dari KDNK), saya terpaksa menggunakan unjuran peratusan defisit yang diumumkan oleh Perdana Menteri dalam bajet 2011. Jumlah defisit ini bolehlah dikira sebagai “starting point” untuk bajet kerajaan PR jika mereka memerintah Putrajaya.

Defisit bajet untuk setahun pertama ialah:

· Defisit 2011 ialah RM39 billion (5.4% dari KDNK), tambah

· Kos penghapusan tol RM50 billion (6.92% dari KDNK), tambah

· Kos menokok tambah pendapatan isirumah RM93.9 billion (12.99%) dari KDNK), tambah

· Kos naik gaji guru RM2.4 billion (0.33% dari KDNK) tambah

· Kos Wi-FI percuma RM1.2 billion (0.17% dari KDNK) tambah

· Kos tambahan 20% royalti minyak RM12.5 billion (1.73% dari KDNK)

Keseluruhannya defisit bajet PR pada tahun pertama ialah RM199 billion atau 27.54% dari KDNK.

Dengan defisit sebesar itu, kerajaan PR akan berhutang untuk menampung defisit bajet tersebut. Hutang kerajaan PR dianggarkan melonjak kepada RM617.1 billion atau 85.4% dari KDNK. Ini senario tahun pertama PR menjadi kerajaan persekutuan.

Untuk tahun kedua, oleh kerana beberapa perbelanjaan seperti pengambilalihan lebuhraya dan pembinaan prasarana Wi-Fi adalah merupakan perbelanjaan sekali sahaja (one-off), defisit bajet kerajaan PR untuk tahun kedua dijangka turun kepada RM139.3 billion (18% dari KDNK).

Oleh kerana tahun kedua bajet masih lagi defisit, sekali lagi kerajaan PR terpaksa menambah hutang mereka kepada RM783.5 billion (101.3% dari KDNK) untuk menampung defisit bajet untuk tahun kedua.

Maka untuk tahun kedua pemerintahan PR, defisit bajet negara akan melebihi 10% dari KDNK dan hutang kerajaan PR akan melampui 100% dari KDNK. Dengan itu Malaysia akan secara rasminya diistiharkan BANKRAP kerana hutangnya melebihi Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK)!

Nota:

(1) Anggaran ini hanya mengambil senario dimana kos pengambilan 19 lebuhraya negara ini ialah RM50 billion. Ada pakar ekonomi yang menjangkakan kos pengambilan ini boleh mencecah RM100 billion.

(2) Anggaran ini juga hanya mengambil senario di mana hanya gaji guru yang diberi tambahan RM500 sebulan. Jika semua kakitangan perkhidmatan awam yang berjumkah 1.2 juta mendesak kerajaan PR untuk memberi mereka jumlah yang sama, tambahan kos ialah RM7.2 billion dan bukannya RM2.4 billion setahun.

Dari Mana PR bercadang menambah pendapatannya?

Saya difahamkan bahawa PR merancang untuk menggunakan “penjimatan” RM19 billion yang dipotong dari subsidi kepada Penaja Kuasa Bebas (IPP) untuk menampung dasar-dasar yang saya sebut diatas (sebenarnya fakta Buku Jingga ini adalah salah. RM19 billion bukanlah semuanya subsidi untuk IPP sahaja).

Jawapan saya ialah penjimatan itu tidak akan dirasai oleh rakyat kerana besar kemungkinan IPP akan memindahkan kos mereka kepada pengguna elektrik dalam bentuk bil elektrik yang tinggi. Kita perlu ingat bahawa sebahagian daripada subsidi RM19 billion itu adalah untuk mengurangkan kos IPP agar kos sebenar elektrik tidak tinggi.

Begitu juga dengan kenyataan Buku Jingga bahawa mereka akan memastikan ketirisan tidak berlaku. Mereka mendakwa mereka boleh menjimatkan ketirisan sebanyak RM28 billion.

Untuk makluman, jumlah RM28 billion tidak ada dalam lapuran Ketua Audit negara. Saya sendiri telah bertanya kepada Tan Sri Amrin Buang, Ketua Audit Negara dan beliau mengesahkan tidak pernah mengatakan ada ketirisan RM28 billion.

Mungkin pakar-pakar ekonomi PR akan mengatakan bahawa ketirisan banyak berlaku seperti dalam PKFZ, Perwaja dan lain-lain lagi. Saya tidak menyangkal fakta itu. Tetapi sebagai pakar ekonomi, sudah tentu mereka tahu bahawa adalah kurang sesuai untuk membuat unjuran pendapatan negara bersandarkan kepada penjimatan yang disebabkan oleh usaha membenteras salahguna kuasa, rasuah atau pembaziran. Jumlah dari pembenterasan salahguna kuasa, rasuah dan pembaziran sepatutnya diklasifikasikan sebagai “bonus” dan bukannya pendapatan. Ini kerana penjimatan dari salahguna kuasa, pembaziran atau rasuah bukanlah satu jumlah yang boleh dianggarkan dengan tepat dan tidak dapat pula dipastikan bila boleh direalisasikan.

Saya menghargai usaha PR yang akan cuba untuk membanteras gejala-gejala jenayah ini tetapi saya tidak dapat bersetuju untuk memasukkan “penjimatan” ini sebagai satu pendapatan negara yang boleh dianggarkan dengan tepat dan seterusnya dibelanjakan. Ini sudah tentu akan membawa kepada masalah besar jika unjuran pendapatan negara, yang disandarkan kepada sesuatu yang susah dikesan dan agak lama untuk diselesaikan (sebagai contoh PKFZ dan Perwaja,) tidak dapat direalisasikan dalam tahun bajet itu dibuat.

Dari analisis di atas, jelas menunjukkan bahawa Buku Jingga adalah satu percubaan yang baik namun jika kerajaan PR melaksanakan janji-janji mereka, ekonomi Malaysia tentunya akan bankrap dalam masa dua tahun pemerintahannya. Kesimpulannya, bagi saya Buku Jingga adalah satu buku yang “over simplistic”, tidak realistik dan tidak berpijak pada bumi yang nyata. Tambahan pulak banyak janji-janji sebelum ini tidak dimasukkan kedalam janji 100 hari itu…. Apa sudah jadi dengan janji jawatan Timbalan Perdana Menteri untuk kuota orang Sabah dan Sarawak?

Nota akhir: Saya akan menulis janji-janji PR yang tiada kaitan dengan prestasi ekonomi negara secara langsung dalam posting saya yang akan datang. Ini termasuk isu institusi kenegaraan seperti ISA, SPRM dan SPR, Felda, janji kepada Sabah dan Sarawak dan lain-lain.

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5946 (20110311) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

Dunia Arab Kecoh Siapa Untung?

2011-03-07T12:00:00.001+08:00

Mula-mula Mesir menjadi mangsa "suara rakyat" yang mahukan demokrasi kerana menganggap Hosni Mubarak sudah terlalu lama memerintah dan mempunyai kerajaan yang dilanda dengan gejala rasuah
Bila Hosni letak jawatan, pemerintahan tentera pula mengambil kuasa. Siapa yang rugi? Rakyat Mesir yang rugi kerana tiada lagi demokrasi dan sekarang ini dilanda perabutan kuasa yang dasyat. Adakah masalah selesai dengan pemberontakan rakyat? Sama sekali tidak!
Kini, Libya menjadi sasaran. Pelbagai usaha kerajaan barat dilakukan untuk menggulingkan kerajaan Libya ini. Sekatan ekonomi daripada Kesatuan Eropah (EU), desakan dari Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu dan NATO. Yang hairannya, kenapa badan-badan dunia ni dengan beriaya-iya sangat mahu jahanamkan Liby sedangkan tiada tindakan dilakukan keatas Israel dan Amerika kerana jenayah keatas manusia?
Kita tahu yang negara Arab ni kaya dengan minyak. Amerika telah pun berjaya menceroboh Afganistan dan Iraq. Entah berapa billion tong minyak yang telah dilarikan oleh Amerika ke negara meraka. Kalau 6 bulan dulu, harga minyak berlegar disekitar USD60-70 setong, hari ni ia telah naik lebih kepada USD100 setong.
Peningkatan USD30-50 setong ini membawa keuntungan kepada mereka yang mempunyai simpanan minyak yang banyak. Ini tak termasuk minyak-minyak yang dicuri.
Permainan untuk menghuru-harakan sesebuah negara amat dirancang rapi oleh pihak yang tidak bertanggungjawab seperti CIA. Apa faedah yang mereka dapat? Sebenarnya banyak faedah...peningkatan jualan senjata, keuntungan jualan minyak, tambahan baget untuk industri senjata dan lain-lain lagi. Kita sedia maklum bahawa matawang USD semakin lemah kerana pemulihan ekonomi mereka yang lembab. Maka untuk menjana ekonomi dan memulihkan kembali kekuatan matawang mereka, sesuatu perlu dirancang tanpa mengira apa akibatnya.
Dunia barat dengan gopoh mahukan pelbagai tindakan diambil keatas Libya sebab melakukan jenayah keatas rakyatnya. Yang hairannya, kenapa tiada tindakan dari NATO, UN, US dan EU keatas Irael dan sekutu kuatnya Amerika?
Cuba kita fikirkan ....

Apa Akan Terjadi Jika Anwar Kembali Ke UMNO?

2011-03-05T15:25:00.003+08:00

Petikan artikel dari "Another Brick In The Wall"

Apa Akan Terjadi Jika Anwar Kembali Ke UMNO?

Andaikatanya sebelum pilihanraya umum ini nanti, Dato Seri Anwar Ibrahim kembali masuk ke UMNO, agak-agaknya bagaimana rupa landskap baru politik negara dan kedudukan PM sekarang?

Adakah jentera yang ada sekarang seperti Ezam Mohd Nor, Dato Saifudin Abdullah, Dato Dr Zambery Abdul Kadir, Dato Dr Zahid Hamidi, Dato Shahlan Ismail, Dato Ahmad Maslan, Dato Dr Fuad Zarkashi, Dato Suhaimi Ibrahim, dan lain-lain yang pernah menjadi sebahagian dari rangkaian Anwar akan masih tetap setia kepada Perdana Menteri Dato Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak atau Anwar?

....................................................................................................................................................................

Kemungkinan ia berlaku pernah saya utarakan suatu ketika dulu.... tetapi bukan kerana "apa akan terjadi" jika Anwar masuk kembali UMNO. Pelbagai senario boleh terjadi, pada pendapat saya, ia akan lebih membawa kemudaratan sebab Anwar sudah terkenal dengan sikap kronisme, rasuah dan politik wang. Untuk menerima seseorang seperti Anwar kembali kepada UMNO adalah satu aksi "bunuh diri" untuk UMNO. UMNO punyai ramai lagi pemimpin yang lebih baik dan muda dari Anwar. Anwar sudah tidak relevan didalam UMNO dan tiada kebaikan yang bakal UMNO perolehi dari penglibatan semula Anwar di dalam UMNO.

Permainan politik Anwar sudah lapuk dan untuk menerima Anwar kembali, ia akan cuma mengundang kejatuhan UMNO. Saya juga boleh lihat bahawa mereka yang setia dengan UMNO tidak akan sanggup menerima pengkhianat seperti Anwar kerana mereka yang masih bersama UMNO tanpa mengira situasi keadaan tidak akan mudah menyerahkan segala usaha mereka didalam UMNO untuk ditunggang oleh Anwar.

Anwar hanya tahu mencari "spotlight" dan menimbulkan masalah kepada negara, bangsa dan agama. Rekod lampu Anwar jelas menunjukkan Anwar bukan seorang pemimpin yang mampu mempertahankan ugama, bangsa dan negara.

SEMENANJUNG TANAH MELAYU

2011-03-04T21:36:00.002+08:00

Great Article By Tun Dr Mahathir....

SEMENANJUNG TANAH MELAYU

1. Was I rewriting history when I said that Peninsular Malaysia is historically Semenanjung Tanah Melayu? If Mr Gan Ping Sieu  (MCA Vice President) cares to read the history of this peninsular, he would know that officially the Malayan Union was replaced by Persekutuan Tanah Melayu. The English name "Federation of Malaya" was not official. I ought to know because I lived through this period.

2. But when the federation was enlarged to include Singapore, Sabah and Sarawak, the Malays, led by the Tunku agreed to the name "Malaysia" for the enlarged federation. Historically therefore the Malays agreed to the renaming of Persekutuan Tanah Melayu. But historically the peninsular was Tanah Melayu, made up of Malay States ruled by their rulers, the Malay Sultans. All agreements with the British were made by the Malay Sultans of the Malay States of the Peninsular. Malaya or Malaysia never entered into agreements with the British simply because they did not exist as sovereign states.

3. These are the facts of history. I was speaking about the origins of Malaysia. Can we say the origin of Malaysia was Malaysia. Historically there was no Malaysia.

4. I talked about this in response to certain people who claim that the Malays are as much immigrants as the Chinese and Indians.

5. Some Malays are obviously descended from people who came to the Malay Peninsular from the Indonesian islands, India and the Arabian Peninsular.

6. Having come here they were assimilated after they identified themselves completely with the Malays by adopting the Malay language, their customs and traditions and by being Muslims.

7. This is a common phenomenon. In America, Australia, Latin America, the later immigrants accepted the languages of their adopted country as their mother tongue as well as the culture.

8. After doing this they no longer think of themselves as being of their original country. They are Americans, Australians and Argentinians period. We don't hear them claiming to be German Americans, Portuguese Australians or Italian Argentinians, even though they or their ancestors came from these countries.

9. Malays are Malays and it is mischievous to suggest that when asked about their race they would say they are Bugis or Javanese. It is only if they are asked where their ancestors came from that they would say Celebes or Java. Otherwise they are just Malays.

10. If you ask me I would reply that I am a Malay. I would not say I am a Malay or Malaysian of ethnic Indian origin. My mother tongue and home language is Malay, my culture and tradition is Malay and I am a Muslim. The constitution defines a Malay as a person who habitually speaks Malay, practices Malay custom and tradition and is a Muslim.

11. However I am told that IC cards in Singapore ignore Malays and state that the person is Bugis or Javanese. The intention is clear; to kill the Malay identity and create the impression that they are foreign immigrants.

12. Malays are caught in a dilemma. When challenged by the opposition on any racial issue, they are unable to respond because if they do then they would be accused of being racist even by members of the Barisan Nasional. When they do not reply then UMNO in particular would lose Malay support for not defending them. This will lead to UMNO being rejected by them. The Chinese have openly declared that they will not support Barisan Nasional. (read here)

13. Without Malay support and deprived of Chinese support UMNO would lose. Barisan Nasional would also lose.

14. Preventing Malays from defending themselves is not much different from supporting the opposition. When I rebut the anti-Malay racism of the opposition I am only trying to ensure that at least the Malays would support Barisan Nasional. I am no racist. Those who support racist statements by the opposition are the real racists.

15. For almost 52 years the Alliance and Barisan Nasional coalitions had worked well together. The prosperity that we enjoy during those years is the result of inter-racial cooperation through the Barisan Nasional.

16. In multiracial Malaysia no one can have everything that they consider they are entitled to - neither the Malays, nor the Chinese nor the Indians nor the different tribal groups in Sabah and Sarawak. The moment anyone demands that he be given everything that he thinks he is entitled to then there can be no inter-racial cooperation. Without inter-racial cooperation this country would go to the dogs.

17. We have read the fable of the thief who shouted "thief"! The racists are the same. They shout racist at others to distract from their own racism.

Interlok : Isu Masyarakat

2011-01-16T18:14:00.001+08:00

Isu perkauman merupaka perbualan politik yang biasa dan selalu digunakan oleh semua pihak bagi memperolehi sokongan atau menarik perhatian. Baru-baru ini buku yang diterbitkan untuk kegunaan pelajar tingkatan 5 mempelajari sejarah telah dipolitikkan oleh beberapa pihak yang tidak bertanggungjawab. Saya akan cuba memberi pengulasan yang baik untuk menjernihkan suasana yang keruh akibat pemikiran sempit mereka yang mahu mewujudkan suasana tegang diantara kaum.

Apabila isu interlok ini di bangkitkan, cuma ada satu kaum di Malaysia yang terasa terhina akibat penggunaan perkataan "Paria". Kita sedar dan faham bahawa kaum India merupaka kaum yang dikenali menggunakan sistem kasta. Walaupun setelah beratus tahun tinggal di Malaysia, mereka masih mempunyai sentimen yang kuat terhadap sistem kasta. Secara lumrah, kaum India di Malaysia masih mengamalkan sistem kasta, tapi apakah sistem kasta ini?

Menurut pengertian kamus dewan atau mahu lebih senang, wikipedia, sistem kasta telah menentukan bahawa masyarakat beragama Hindu boleh dibahagikan kepada beberapa kumpulan dan peringkat. Pada umumnya, kelas tertinggi ialah para Brahmin atau Brahmana, manakala kelas terendah ialah kaum pariah atau dikenali sebagai "mereka yang tidak boleh disentuh" atau dalam bahasa Inggeris "untouchables". Rajah di bawah menunjukkan kelas-kelas yang terdapat di dalam sistem ini.

Sistem Kasta
Kelas	Warna Kulit	Pekerjaan
Brahmin	Putih	Paderi dan Guru
Ksatriya	Merah	Pendekar dan Pemerintah
Vaisya	Cokelat	Petani, Pedagang danPelukis
Sudra	Hitam	Buruh
Pariah	Hitam	Buruh Kasar

Paria atau Paraiyar ialah satu kumpulan sosial (kasta) di India kuno, yang tarafnya dianggap sama dengan binatang dan tidak diakui keadaannya. Maka tidak harian kenapa orang India akan marah jika kita memanggil mereka paria. Namun pada masa ini hak asasi manusia mereka sudah diakui banyak negara termasuk India, maka daripada itu perbezaan warna kasta sudah beransur-ansur hilang.

Di Malaysia, kita tidak mampu mengenali mana satu orang India yang berstatus paria. Ada orang India yang mengaku mereka mampu mengenali kaum paria dengan menilai perwatakan mereka tetapi ini merupakan satu serkap jarang dan bukan boleh dijadikan panduan. Orang India yang telah menetap di Malaysia selama beratus tahun kini telah maju. Pelajaran yang sama rata diberikan kepada mereka supaya mereka dapat mengubah masa depan mereka. Ini tidak berlaku di India yang mana segalanya ditentukan oleh sistem kasta.

Tujuan penulis buku Interlok bukan untuk menghina tetapi sekadar memberitahu bahawa kaum India ini mempunyai pelbagai darjat. Adakah kaum India Malaysia kini malu dengan sistem kasta mereka? Adakah mereka boleh dilebel sebagai kaum rasis yang melampau kerana sampai sekarang masih mengamalkan sistem kasta? Ini terpulang kepada kaum India untuk mengubah persepsi masyarakat. Mereka tidak sepatutnya marah dengan perkataan paria mahupun keling kerana ia tidak bertujuan menghina mana-mana kaum.

Nampaknya kaum India di Malaysia mahukan "keadilan" dengan memprotes sesuatu perkara yang benar walaupun pedih untuk mereka menerima. Sekiranya saya seorang India, saya tidak akan ambil hati malah bangga kerana sejarah kaum saya diajar sebegitu terperinci, akan tetapi sekiranya saya mahu marah dan berang, kaum India juga harus sedar bahawa perkataan KELING dan PARIA juga ada didalam kamus dewan bahasa dan pustaka serta kamus online wikipedia. Adakah kamus ini juga harus diambil tindakan?

P/s

Perkataan keling berasal dari bahasa Sanskrit "Kalingga" yang merujuk kepada sebuah daerah di India Tenggara.^[1] Pada masa iniperkataan ini kebiasaannya merujuk kepada suku bangsa Dravida termasuk kaum Tamil, Telugu dan Malayalam. Di kawasan yang dulunya Kalinga, penduduknya pada hari ini bertutur dalam bahasa Bahasa Telugu dan Bahasa Oriya.

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5790 (20110115) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

Nasib Melayu Malaysia Bakal Jadi Melayu Singapura

2011-01-14T10:00:00.001+08:00

Oleh: Kapt (B) Hj Ahmad bin Md Yusof

Inilah hakikatnya selepas Pilihanraya Umum ke 13 nanti jika Melayu UMNO, Melayu PAS dan Melayu Keadilan tidak “bersatu hati”.

Saya kata bersatu hati bukan “Bersatu Parti” kerana inilah konsep sebenar yang dipegang oleh kaum Cina Malaysia sekarang.

Di luar nampak ada MCA, Gerakan dan DAP, tetapi sebenarnya mereka mempunyai matlamat yang sama. Iaitu sekurang-kurangnya mengekalkan apa yang mereka sudah ada di sini, jika tidak pun menambahnya. Bak kata pepatah mereka “kerja dan buat apa saja supaya anak cucu makan tak habis”.

Apa buktinya mereka bersatu hati walaupun tidak bersatu parti. Di peringkat EXCO meraka hanya main “Wayang Cina” untuk menghiburkan kita. Tetapi di peringkat akar umbi mereka sudah tahu “apa nak buat” bila tiba masanya.

Lihat bagaimana P.Pinang diambil-alih. Ketika itu Gerakan sedang tenat menghadapi “masalah” sehingga tidak ada kesepakatan mengenai calun-calun mereka. Bila ini berlaku, para pengundi tiada pilihan melainkan “berpindah rumah”.

Soalnya apakah “masalah” yang wujud ketika itu, merupakan masalah yang sebenar atau suatu “gerakan” yang sengaja diada-adakan bagi memberi laluan alternatif kepada para pengundi mereka. Mereka yang pandai main DAM atau CHESS atau CATUR CINA tentu dengan mudah boleh membaca dan faham strategi tersebut.

Wira mereka sekarang ialah LIM GUAN ENG. Beliau merupakan IDOLA sulit mereka sekarang. Contoh terbaik pencapaian mana-mana anak Cina Malaysia. Beliau muda, kacak, bijak, petah, berpengalaman, licik, dari keturunan baik-baik dan kini KETUA MENTERI.

Ling Leong Sik pernah menyebut pepatah Cina “Ikan Busuk Dari Kepala”. Bila kepala busuk, badan tentu akan turut busuk. Orang Cina suka kepada yang segar, bersih dan tidak busuk. Cuba perhatikan bagaimana kepala MCA dibusukkan dengan akendal seknya dan terbaru kepala Gerakan dibusukkan melalui cemuhan Lim Kheng Yaik yang menyifatkan ketuanya sebagai “Burung Unta” yang menyorokkan kepala bila ada masalah.

Semua ini merupakan “pergerakan” yang terancang secara semula jadi. Bila kepala dah busuk, pilihan akar umbi secara lumrahnya akan berpindah kepada yang segar. Walau apa pun cerita wayang yang mereka mainkan, saya yakin DAP akan menang majoriti 2/3 dalam pilihanraya Umum ke 13, MELAINKAN Melayu Malaysia “bersatu hati” dan memainkan strategi yang serupa bagi menjamin mereka dari menjadi Melayu yang layu seperti di Singapura. Nauzubillah.

Batu Puteh

2011-01-08T22:34:00.001+08:00

Since Tenang will be having by election soon, the opposition led by Mr. Anwar the GAY have already start spinning old stories to confuse the voters in Tenang. One of the interesting spin is the "Pulau Batu Puteh". Anwar says that it is the UMNO fault that the island was lost to Singapore. It was UMNO failure to regain the island and it was UMNO who sold it to Singapore.

Isn't it ironic to hear such stories from a person who is clearly have sold his morale, race, religion and corrupted? Anwar who is known for corruption dares to tell that UMNO is selling what is right to the Malays to Singapore. I can see clearly that PKR supporters are blaming UMNO for loosing the island but they failed to understand and see who was at fault. UMNO tried their best but lost due to technicallity. Before 1953, the ICJ accepted that Pulau Batu Puteh does belong to Malaysia but due to a letter from the Johor State Secretary to Singapore goverment stated that Johor have no claims on the island, ICJ sees it as Malaysia have release it's claims of ownership of the island.

"Pertama sekali kerana ialah kelemahan kita dari segi pentadbiran dan surat Setiausaha Kerajaan Negeri pada 1953. Dari segi sejarah, pulau itu dan pulau lain sebenarnya adalah milik Johor. Mahkamah memperakui hak itu bersandarkan Perjanjian 1819, Mac 1824, Perjanjian Ogos 1824, Perjanjian 1927 dan sebagainya.

Bagaimanapun pada 1953, kerajaan Johor apabila ditanya oleh pihak Singapura mengenai status pulau itu menjawab bahawa pulau itu bukan milik negeri itu. Ini yang menyebabkan mahkamah menjadikan surat itu sebagai hujah untuk mengesahkan bahawa Johor sudah menyerahkan hak kedaulatan pulau itu kepada Singapura."

Nevertheless, ICJ does deliver another good news to Malaysia, before the case being brought to ICJ, Singapore made sure no Malaysian fisherman can catch fish near Pulau Batu Puteh. After the verdict, ICJ lift that banned and instructed Singapore that the waters surrounding the island does belong to Malaysia and Malaysian fisherman have the right to fish there.

We might lost Pulau Batu Puteh but the opposition forgets that it was UMNO who made the effort to win back "Batu Little Rock". How is it that this deed was not mentioned in Anwar the Gay speech?

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5769 (20110108) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

Khalid The Traitor

2010-12-31T16:24:00.000+08:00

The recent Selangor state secretary appointment just shows how the Menteri Besar can be so rude to the Sultan's of Selangor directive. The state secretary can be appointed by Sultan of Selangor by selecting from the list of names provided by the Federal Secretary. It is the Sultan's perogative to appoint anyone he find suitable for the job. Khalid has no right to push or make "strong receommandation" on whom he wants as the State Sec.

In the recent news, it is known that Khalid would not attend the swearing in of the new state sce appointed by Sultan Selangor. Reason being is that he don't accept the new state sec appointed by the Sultan. Let me see:

It was not in Khalid capacity to appoint the state sec so how can he cannot accept who the Sultan has appointed?
By not accepting Sultan's Selangor choice, does this means Khalid being derhaka to the Sultan?
In Selangor state constitution, the state sec must take his oath infront of the MB, if the MB don't want to be present at the ceremony, the state sec cannot perform his duties.
Why is it that Khalid cannot accept the appointment when Sultan of Selangor can? Who the hell is Khalid?
If Khalid refuse to attend the swearing oath ceremony even after Sultan of Selangor ordered him, can Khalid be charge as derhaka?

I see that Khalid has a lot to cover up. Perhaps he don't want to accept the new state sec appointment because he don't want what ever he or his "coalition" partners has mess up be brought or expose by the new state sec. I wish to see what Khalid has to say when the Sultan call him to the palace. It seems that at the moment, he got his dogs like lim kit siang and karpal singh to bark and give comments, actually who is running the state? Khalid or the old DAP dogs?

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5685 (20101208) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

What's In The News.

2010-12-29T08:42:00.001+08:00

Finally I got soem time to update my blog. It has been busy month and year for me. At the moment, I'm waiting to board a flight to Kuantan.

In the past few months, many interesting news has captured the attention of Malaysian voters. From Anwar antics to PAS and DAP drama.

1. Anwar was kick out from the Parliment due to the APCO issue. It is damm pity he was not able to prove his evidance. It was not that he got no time, I would say he just don't have the prove. If Nazri Aziz can get proof that APCO have nothing to do with 1 Malaysia, how come Anwar cannot counter that?

2. Then the Selangor state goverment decided that 1Malaysia logo to be banned from being used for business as it is politically associated with BN. I think Selangor state government have made huge mistake! 1Malaysia is not politically motivated but a concept to drive this country forward. It unites the people, gave new vision for younger generation and focus to the nation. If the logo to be ban, why not also ban PR parties logo too? It was stupid of Ronnie Lieu to initiate the ban and more dumbass for Khalid to agree on it.

3. Sime Darby too did not miss to get into the spotlight. In an efford to divert publics attention to their RM1.2b loss, they decided to sue their ex CEO and few top management staff. It is ironic because, if you can be sued for loss of revenue, can you sue back if the company making money too? Why headhunting the small fries when the top guns are still there? Are they not accountable for the company loss too?

4. Some say it is difficult to win Selangor back form the opposition. I too feels the same way as the chinese voters are still with PR. The Malays are split, and Indians too are splitting.

I'll write again soon, for now, I need to board plane and do my work.

This blog was updated via my BlackBerry® smartphone

Pemimpin Melayu Hari Ini Jangan Ulangi Kesilapan Tunku

2010-11-09T11:00:00.000+08:00

Petikan Artikel Dari Blog Taming Sari

Apa kesilapan Tunku? Benarkah ia satu kesilapan. Tidak boleh dinafikan, mengeluarkan Singapura iaitu salah sebuah negeri dibawah Pesekutuan Tanah Melayu telah memberi impak yang besar pada Malaysia hari ini. Biarpun peristiwa itu sudah berlalu menjangkau 45 tahun, namun Malaysia masih diancam oleh politik ala PAP yang berkiblatkan Singapura yang diamalkan DAP di Malaysia.

Untuk pengetahuan pembaca, keputusan pemisahan Singapura dari Malaysia diambil secara perseorangan oleh Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ketika beliau di London pada tahun 1965. Ketika itu Tunku Abdul Rahman bercuti selama 53 hari bagi mendapatkan rawatan di sebuah klinik di London. Ramai cendiakawan Melayu dan pengkaji sejarah melihat bahawa keputusan ini adalah bersifat peribadi tetapi jika Tunku bersabar dan membawa isu ini dalam meja rundingan dan perbincangan bersama kepimpinan persekutuan ketika itu, pasti ada jalan lebih baik yang boleh direncana bagi menyelesaikan masalah pergaduhan kaum di Singapura.

Punca utama kepada pergaduhan kaum ini adalah kerana Lee Kuan Yew dan parti PAP pimpinannya enggan bertolak ansur dengan kerajaan Malaysia pimpinan Tunku Abdul Rahman.

Lee Kuan Yew sering mendakwa orang Melayu hanya berjumlah 39 % sementara bukan Melayu 51 % dan melayakkan Lee Kuan Yew menjadi Perdana Menteri Malaysia sebagaimana saranan Ramanathan. Lee Kuan Yew mempersoalkan orang Melayu sebagai penduduk jati Malaysia, mereka sebenarnya adalah juga pendatang sebagaimana Cina dan India. Contoh yang diberikan ialah Syed Jaafar Albar, ahli politik Johor yang mempunyai darah campuran keturunan Arab.

Lee Kuan Yew menyalahkan Tunku dalam kegagalan konsep "Malaysian Malay". Tunku dikatakan telah terpengaruh dengan ketuanan Melayu yang diperjuangkan oleh beberapa pelampau Melayu dari 'ultra Malay' dan 'Young Turk'. Sebaliknya, Lee Kuan Yew mewar-warkan konsep "Malaysian Malaysia" dan mendapat sambutan banyak parti di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak, kecuali MCA. Gagasan Lee Kuan Yew meliputi Singapura, Pulau Pinang, Melaka, Sabah dan Sarawak.

Pembaca sekalian, sebelum 1963, PAP hanya bertanding di Singapura sahaja dan Perikatan bertanding di Semenanjung Malaysia sahaja. Tapi pada 1963, Tan Siew Sin mendesak Perikatan bertanding di Singapura, namun UMNO kalah teruk. Tan Siew Sin merupakan Presiden MCA dan Menteri Kewangan Malaysia ketika itu. Pada 1964, Lee Kuan Yew mengarahkan PAP bertanding dalam pilihan raya kebangsaan di Semenanjung Malaysia bagi menentang MCA.

UMNO mahu Perlembagaan Singapura diubah bagi menjamin masa depan orang Melayu. Sedangkan Lee Kuan Yew sebagai pemimpin Singapura yang ada autoriti dalam pentadbiran negeri Singapura enggan berbuat demikian. Sebaliknya Lee Kuan Yew berjanji akan memperbaiki kehidupan orang Melayu melalui peluang pekerjaan, pendidikan dan skim perumahan.

Dalam projek perumahan, perkampungan Melayu di Singapura telah dihapuskan. Akibatnya, beberapa pergaduhan berlaku. Julai 1964, kira-kira 114 persatuan orang Melayu bertemu dengan Othman Wok iaitu Menteri Hal Ehwal Sosial Singapura bagi membincangkan kepincangan orang Melayu Singapura. Tatkala itu, 12,000 orang Melayu mengadakan perarakan di jalan raya Singapura. Akhirnya tercetus rusuhan kaum antara Melayu dengan Cina di Singapura . Lebih 22 orang terbunuh, 200 cedera dan 1130 ditangkap. Bulan Ogos pula, sekali lagi pergaduhan berlaku. 8 terbunuh dan 60 cedera.

Kejadian ini meyakinkan Tunku bahawa dengan mengekalkan Singapura dalam Malaysia bakal mengundang rusuhan perkauman yang lebih dashyat lagi. Tepat atau tidak keputusan Tunku ini bukan isu yang perlu kita perdebatkan lagi. Pemimpin Melayu khususnya dari UMNO perlu sedar dan faham mengenai isu ini sebaik mungkin serta tidak prejudis kepada mana-mana kaum. Kesetiaan MCA dalam menghadapi PAP perlu dihargai sekaligus kerasisan kaum Cina PAP dapat diimbangi dengan keputusan MCA yang memihak Perikatan.

UMNO perlu bertegas di dalam isu mempertahankan kuasa Melayu di semua negeri serta mereka juga perlu sentiasa menyedarkan Melayu impak jika Melayu kehilangan kuasa. Contoh yang paling hampir adalah kesan pemerintahan DAP di P.Pinang yang kini persis corak pemerintahan PAP Singapura semasa pra pemisahan. Bezanya penerimaan orang Melayu P.Pinang dengan penerimaan orang Melayu Singapura dahulu adalah tiada pendekatan emosi sehingga mencetuskan pergaduhan kaum. Tetapi jika DAP P.Pinang semakin rakus meratah tanah-tanah orang Melayu, Taming Sari khuatir, pergaduhan ini bakal berlaku jua akhirnya. Kita dapat saksikan kini, satu persatu perkampungan Melayu di Pulau Pinang dirampas oleh DAP.

Apa yang tersirat disebalik semua ini adalah agenda DAP untuk mengurangkan pengundi Melayu di P.Pinang berkaitan dengan impian dalam pengekalan kuasa mereka disana. Ini kerana, orang Melayu semakin sedar bahawa DAP bakal mengancam mereka dan DAP amat takut, orang Melayu tidak lagi mengundi mereka pada PRU13. Daripada memperjudikan masa depan DAP kepada tangan-tangan Melayu lebih baik selagi mereka ada kuasa, Melayu perlu diusirkan dahulu.

Jika sentimen ini berlarutan serta satu persatu hak Melayu ditidakkan, UMNO selaku parti perjuang kepada orang-orang Melayu perlu bertindak. Sebelum ia melarat sehingga mencetuskan pergaduhan kaum, kebimbangan yang disuarakan kini perlu diambil berat. Kerakusan Lim Guan Eng perlu dihentikan dan keadilan kepada orang Melayu perlu diutamakan.

Janganlah kita ulangi kesilapan dahulu kerana tanah kita ini perlu kita pertahankan kerana tanah inilah satu-satunya tapak untuk kita pacakkan panji Islam dan panji Melayu yang amat kita cintai ini. Jika ia digadaikan hanya kerana toleransi, di mana lagi mahu kita bertapak dan bagaimanalah nasib anak cucu kita nanti jika wariskan Malaysia yang sudah tergadai?

Wallahhualam.

Penulis,

MESTI BACA – kebenaran peristiwa 13 Mei

2010-11-08T09:00:00.000+08:00

Petikan Dari http://www.isuhot.com

PERBAHASAN BAJET 2011 PERINGKAT DASAR DI DEWAN RAKYAT OLEH Y.B. KULIM BANDAR BAHARU
Petikan Hansard Dewan Rakyat

28 Oktober 2010, 3.53 ptg.

Tuan Zulkifli bin Nordin [Kulim Bandar Baharu]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, sudah banyak hari tunggu. Bismillaahir Rahmaanir Rahiim, Alhamdulillah…

[Membaca sepotong doa]

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua atas peluang untuk turut sama dalam perbahasan Belanjawan atau Bajet Negara 2011 ini yang telah diberi dengan pelbagai label oleh beberapa orang yang sudah berucap. Ada yang memanggilnya ‘bajet seluar dalam’, ada yang panggil ‘bajet kelambu’. Jadi saya berharap, kegiatan, perbuatan suka melabel dengan menghina ini dapat dihentikan. Kerana tidak membawa manfaat kepada sesiapa pun. Saya teringat beberapa tahun dahulu mereka ini suka melabel orang. Saya pernah ingat seorang pemimpin UMNO dilabel dengan gelaran ‘al–Juburi’. Hari ini sudah jadi kawan. Jadi kita perlu ingat hendak mengkritik jangan terlampau melampau, berpada-pada. Hendak memuji pun jangan melampau-lampau biar berpadapada. Itu yang Islam ajar kita. Senang sangat hendak melabel orang dengan pelbagai label yang menghina. Kita harap perkara ini dapat dihentikan untuk kebaikan Negara dan umat sendiri insya-Allah.

Dalam bajet kali ini Tuan Yang di-Pertua, Gagasan 1Malaysia disebut beberapa kali. Saya khuatir Tuan Yang di-Pertua gagasan ini telah disalah tafsir apabila melihat iklan sinar lebaran Aidilfitri lepas terbitan TV3 dengan lebai pak santa bawa basikal macam Santa Claus menyalakan pelita di atas bunga lotus. Ini memberi gambaran bahawa Gagasan 1Malaysia ini memang disalahtafsirkan dan salah mengertikan. Ada cubaan untuk membawa konsep 1Malaysia ini ke satu konsep Malaysian Malaysia. Semua orang sama, semua agama sama macam iklan TV3. Sampai dia cacamerba habis semua agama. Hak sama, kedudukan sama.

Saya ingin menegaskan soal persamaan tidak timbul kerana tunggak negara iaitu Perlembagaan Malaysia sendiri yang menjadi undang-undang utama negara, Perlembagaan itu sendiri discriminatory. Ianya sendiri discriminatory tetapi discriminatory positive. Di mana Perlembagaan sendiri discriminate antara rakyat iaitu agama Islam dan bangsa Melayu dilebihkan, itu kedudukan dalam Perlembagaan. Itu kita tidak boleh nafikan. Artikel 3 Perlembagaan Persekutuan, Artikel 11(4) Artikel 12(4) Artikel 76, Jadual Kesembilan, Senarai 2, Artikel 211A, Artikel 150, Artikel 160. Ini peruntukan-peruntukan Perlembagaan yang jelas meletakkan yang discriminate agama dan kaum lain dengan agama Islam dan bangsa Melayu. Ini hakikat dalam negara ini.

Contohnya bahasa Melayu, bahasa Melayu bahasa kebangsaan, dia discriminate dari bahasa lain. Kita tidak boleh kata sama. Tidak boleh samakan bahasa Melayu dengan bahasa Cina, bahasa Tamil, bahasa Inggeris sebab bahasa Melayu bahasa Perlembagaan yang didaulatkan oleh Perlembagaan.

Akan tetapi malang setelah 50 tahun lebih, ada yang tidak faham lagi bahasa Melayu. Tengok Yang Berhormat Ipoh Timur tadi. Merujuk kepada kata-kata Perdana Menteri dia putarkannya ayat itu, tengok ini bahasa racist, bahasa yang hendak bawa kepada peperangan. Ini jenis yang tidak faham bahasa Melayu. Duduk Malaysia lama, peribahasa pun tidak faham. Ia hanya gambaran bahawa orang Melayu atau sesiapa yang sebut akan mempertahankan ke titisan darah terakhir, akan pertahankan sehingga bercerai badan, tangan dan kaki. Ini peribahasa, menunjukkan kita akan berjuang habis-habisan.

Saya hendak ingatkan Yang Berhormat Ipoh Timur, apa parti dia sebut pada tahun 1969. Peristiwa berdarah 1969. Ini parti dia sebut sendiri dalam rekod negara.“Hold high the Red Flag of Martyrs and carry out revolution to the end, to die for the people is as heavy as the mountain of Tai”. Ini kenyataan yang dibuat.Ini kenyataan yang dibuat oleh parti Yang Berhormat Ipoh Timur tahun 1969, rekod dalam Arkib Negara, pergi baca. Mana lebih bahaya ayat seperti itu dengan peribahasa yang digunakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri?

Tuan Yang di-Pertua, saya bersetuju dengan kenyataan bahawa Perlembagaan telah jelas memahat hak dan kedudukan istimewa agama Islam dan bangsa Melayu. Sudah jelas sudah. Tidak boleh dipersoalkan malahan benar tidak boleh dipinda pun kecuali dengan persetujuan kesembilan Raja-raja Melayu tapi yang penting

Tuan Yang di-Pertua, bukan soal pemahatan hak dan kedudukan istimewa itu tetapi adalah soal penterjemahan dan pelaksanaan hak dan kedudukan istimewa itu. Hari ini kita tengok bagaimana serangan dibuat terhadap institusi Raja-raja Melayu secara terbuka. Institusi Mahkamah Syariah, institusi berkuasa seperti Polis Diraja Malaysia, SPRM, kehakiman diserang.

Kita lihat bagaimana kelihatan sekarang ini seperti satu amalan double standard apabila seorang belia Cina – Namewee, Wee Meng Chee, buat blog yang saya telah dedahkan dalam soalan tambahan saya baru-baru ini. Satu penghinaan kepada Islam, kepada bangsa Melayu, kepada pihak berkuasa tetapi Peguam Negara membuat keputusan, mengikut dalam jawapan Parlimen, tidak akan mengambil tindakan pendakwaan. Tak akan dakwa langsung, dilepaskan begitu sahaja tetapi seorang blogger Melayu – Irwan Abdul Rahman, baru sindir TNB, kena caj di mahkamah.

Apabila wartawan majalah – Al-Islam menyamar pergi ke sebuah gereja hendak tengok kegiatan murtad di kalangan orang Melayu, mereka dimaki hamun, dihina. Tindakan keras dituntut diambil terhadap mereka tetapi bila wartawan wanita Cina – Malaysian Insider menyamar masuk menyusup ke perhimpunan agung orang Melayu pakai tudung macam perempuan Islam, dia katakan itu cara yang beretika kewartawanan.

Apabila kes anak Melayu bakar gereja penjara bertahun. Anak Cina baling surau dengan arak, cat dengan warna merah, denda. Pegawai BTN bercakap tentang hak Melayu, kedudukan Islam dalam perhimpunan tertutup orang Melayu Islam dimaki hamun, disuruh ambil tindakan tegas tapi bila Presiden MCA mempertikaikan kedudukan orang Melayu, tidak ada apa tindakan.

Jadi bagaimana kita hendak menyatakan bahawa hak dan kedudukan istimewa orang Melayu, betul terpahat di dalam Perlembagaan tetapi bagaimana dengan pelaksanaan? Bagaimana dengan penterjemahannya dalam dasar dan perancangan negara?

Hari ini, dalam negara ini seolah-olah umat Islam bangsa Melayu seperti warga kelas kedua, diketepikan. Hari ini, seolah-olah menjadi satu dosa besar kalau kita bercakap tentang isu orang Melayu, isu agama Islam, jadi dosa besar dalam negara ini. Sampai orang kata Pak Janggut pun ketar telur hendak bercakap pasal Islam. Takut.

Sebab itu Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat bahawa cadangan Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri untuk mewajibkan mata pelajaran Sejarah penting supaya rakyat diperingatkan semula apa yang berlaku pada sejarah yang lampau supaya menjadi sempadan kepada kita, menjadi pengajaran, iktibar dan saya cadangkan antara sejarah penting negara yang perlu didedahkan ialah Peristiwa 13 Mei. Bila cakap tentang 13 Mei mereka akan mengamuk. “Sudah jadi historical, tak boleh, mana boleh cakap ini cerita, sudah lama”. Pasal apa yang mereka takut sangat? Pasal apa?

Tuan Yang di-Pertua, saya cuba hendak buat research tentang peristiwa 13 Mei. Saya terkejut ada tiga buku sahaja. Pasal 13 Mei ada tiga buku sahaja. Laporan MAGERAN – Laporan Rasmi, buku tulisan Almarhum Tunku Abdul Rahman – Before and After May 13 dan terbaru tulisan Kua Kia Soong – 13 May. Ini tiga sahaja peristiwa besar macam itu.

Saya baca tentang 13 Mei yang ditulis oleh Kua Kia Soong. Saya tidak berapa setuju dengan tulisan beliau kerana tulisan beliau adalah analisa bukan melaporkan fakta. Dia analisa berdasarkan kepada analisa wartawan barat masa itu. Memanglah, macam sekarang. Dia analisa yang dibuat oleh reporter barat pada peristiwa itu dahulu. Memanglah akan prejudis tapi Laporan MAGERAN oleh pemerintah, bertarikh Oktober 1969, buku Almarhum Tunku Abdul Rahman – 13 May Before and After, buku ini fakta, siap dengan gambar. Kenapa ada golongan tertentu dalam negara ini takut peristiwa 13 Mei diajar sebagai mata pelajaran Sejarah?

Sebab itu Tuan Yang di-Pertua, saya hendak ambil peluang pada hari ini untuk menceritakan tentang peristiwa 13 Mei ini daripada laporan fakta yang ada supaya rakyat tahu kenapa peristiwa itu berlaku. Ia bukan satu peristiwa spontan yang berlaku pada 13 Mei. Hari itu sahaja, orang Melayu berkumpul dekat Kampung Baru, parang bakar – ada dengar cerita parang terbang dan tahu-tahu beberapa orang Cina mati tergolek. Bukan itu, peristiwa ini bermula jauh pada tahun 1957.

Ia bermula pada tahun 1957 lagi. Pada 2 Januari 1957 di Pulau Pinang, apabila perarakan mengisytiharkan Pulau Pinang sebagai bandar raya yang tidak disertai orang Melayu yang membantah, orang Melayu dikepung dan cuba dikapak oleh sekumpulan Cina. Seorang pegawai polis Cina mempertahankan Melayu yang dikepung itu dan menembak perusuh Cina, maka tension sudah start. Itu tahun 1957.

Pada 1 Mei 1959 di Sungai Pinang, berlaku pergaduhan antara orang Melayu dengan orang Cina. Ia kemudian merebak dan samseng Cina mula merusuh. Imam masjid Sungai Pinang panggil mesyuarat orang kampung untuk membuat kawalan. Kumpulan Cina bersenjata kepung masjid dan berlaku pergaduhan rumah dan kedai terbakar, pembunuhan berlaku di kedua belah pihak iaitu sepuluh tahun sebelum peristiwa itu.

Pada 11 Julai 1964 di pasar Bukit Mertajam, seorang pekerja Melayu diketuk dengan cangkul oleh seorang anak tauke Cina sayur berumur 15 tahun. Dia buat report, polis lambat ambil tindakan. Dia tidak puas hati, dia pergi lapor kepada Majlis Daerah, maka beberapa tindakan diambil. Berlaku pergaduhan dan seorang Melayu dibunuh. Gambar dia ada lagi dalam ini – gambar dia dibunuh. Encik Kasim bin Omar terlentang atas lantai pasar dibunuh oleh sekumpulan Cina – berlaku tension pada masa itu.

Kemudian, saya ingat lagi pada masa itu sudah mula perasaan tidak puas hati ini timbul. Baru-baru ini saya ada ceramah di kawasan Kampung Baru. Orang-orang tua di situ cerita bagaimana terhinanya orang Melayu pada masa itu pergi ke Chow Kit hendak beli barang daripada Cina. Minta cili, minta bawang, dia tunjuk dengan kaki sahaja – lu angkat ini. Ini perasaan orang Melayu pada masa itu.

Maka episod ketidakpercayaan sudah mula wujud, tension ketegangan sudah mula wujud sejak itu lagi.

Pada tahun 1969, pilihan raya berlaku. DAP dan GERAKAN main isu perkauman. Saya hendak sebut pada Tuan Yang di-Pertua, isu yang dimainkan itu supaya kita tengok balik. Dalam laporan yang dibuat, apa dia kempen atau isu perkauman yang dimainkan pada masa itu? Di muka surat 21 sehingga 24 Laporan MAGERAN – sebab saya hendak baca ini Tuan Yang di-Pertua, kerana patennya sama sahaja dengan hari ini, sebiji sama.

Apa yang berlaku pada tahun 1969? Laporan itu menyebut DAP dan GERAKAN mempertikai Artikel 153 (Hak dan kedudukan istimewa orang Melayu), mempertikai status bangsa Melayu sebagai peribumi. Saya tidak lupa kenyataan Ketua Wanita Parti GERAKAN yang menyatakan orang Melayu pun pendatang, tohmahan orang Melayu mendapat keistimewaan dan Cina diketepikan terutama di sektor awam. Padahal, itu tidak betul. Kalau kita baca dalam Laporan MAGERAN, ia menyebut bagaimana sebenarnya fakta itu tidak betul.

Saya hendak baca fakta yang dikemukakan secara ringkas Tuan Yang di-Pertua, yang hendak menyatakan bahawa orang Melayu dapat kedudukan istimewa dalam perkhidmatan awam. Dalam laporan ini di muka surat 22 dan 23 disebut, “Figures relating to division one government officers by racial group as of 1st November 1968:

Maknanya, pada masa itu fakta yang kata orang yang bukan Melayu diketepikan dan Melayu dapat keistimewaan tidak betul pada masa itu. Kalau Tuan Yang di-Pertua tengok sekarang isu yang dikatakan Cina tidak dapat itu, tidak dapat ini, saya hendak baca kenyataan dalam Malaysian Business isu bulan September 2010. Kenyataan oleh seorang tokoh korporat Cina sendiri, Tan Sri Liew Kee Sin daripada syarikat SP Setia Berhad menyatakan bahawa sebenarnya masyarakat Cina di Malaysia mendapat kedudukan yang baik di bawah polisi pro bumiputera.

Dia beri contoh dalam majalah Forbes disebutkan bahawa di bawah dasar pro bumiputera ini, syarikat yang dikuasai oleh kaum Cina account for 37% of market capitalization among the top 300 listed companies compared to bumiputera equity of 7% dengan izin. “Chinese individuals also control 73% of the wealth owned by the top 40 richest Malaysians and make up eight of the top ten richest Malaysian” dengan izin. “He pointed out that Chinese small-to-medium enterprises (SMEs) had done very well too, and that their owners could even afford to buy the multi-million ringgit bungalows built by his company. “One Chinaman want to build a bungalow of RM40 million!” he said.”

Kenyataan Tan Sri Liew Kee Sin dari SP Setia.

Jadi di mana yang kata tidak dapat keistimewaan dan diketepikan?

Kemudian kalau Tuan Yang di-Pertua tengok kenyataan sekarang, ia sama. Pertikai Artikel 153, tohmah kata orang Melayu dapat keistimewaan lebih, selepas itu kata dia diketepikan. Sama, same patent by the same people. Oleh orang yang sama yang masih ada lagi di sini. Malahan Tuan Yang di-Pertua, pada 15 April 1969, Yang Mulia Almarhum Tunku Abdul Rahman yang mereka dewa-dewakan sekarang – dia kata apa? Dia bagi amaran dah masa itu. Tunku memberi amaran – ini dalam Laporan MAGERAN Oktober 1969. Tunku sebut apa? Tunku memberi amaran kepada DAP supaya tidak mempersoalkan Artikel 153 jika DAP – di Kuala Pilah Tunku membuat kenyataan ini.

Dalam muka surat 24 Laporan MAGERAN, Tunku kata jika DAP berterusan mempertikai Artikel 153, kekacauan akan berlaku dan keamanan dan kemakmuran yang kita kecapi akan hancur.

Exactly, sebiji apa yang berlaku sekarang – sama paten.

Tuan Yang di-Pertua…

Saya hendak sebut sahaja apa yang berlaku pada 13 Mei itu untuk menutup. Tuan Yang di-Pertua, cuba Tuan Yang di-Pertua bayang ini kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan oleh mereka pada masa itu.

Pada 4 Mei 1969 di Kepong, sekumpulan pemuda Cina menconteng grafiti anti pilihan raya. Polis suruh berhenti dan diserang dengan besi dan lastik besi. Polis pertahan diri dan tembak mati seorang. Mayat di preserved untuk perarakan pada hari undi 10 Mei.

Pada 9 Mei 1969 di Kuala Lumpur, perarakan membawa mayat melalui Kuala Lumpur dan menyebabkan jam, melaungkan slogan ‘Malai Si’ (Melayu Mati) dan slogan ‘Mao Zedong’ termasuk hutang darah dibayar darah.

Pada 10 Mei 1969, Pulau Pinang tumbang, nyaris kalah di Selangor dan Perak. Beberapa kerusi Parlimen tumbang kepada DAP dan GERAKAN.

Perarakan kemenangan dibuat pada 11 Mei 1969 di jalan BrickfieldS pada pukul lima petang. Dia kata apa? “Apa polis boleh buat? Kita Raja,buang semua polis Melayu”.

Pada 11 Mei 1969 pukul 8.30 malam di Jalan Bukit Bintang, perarakan DAP – “Mati Melayu, sakai pergi masuk hutan”.

Pada 11 Mei 1969 pukul 10.00 malam di Jalan Changkat Dollah – “KL sekarang Cina punya”. Pada 12 Mei 1969, satu perarakan di Jalan Ipoh, Jalan Tunku Abdul Rahman, Jalan Parlimen, Jalan Raja Laut, Jalan Hill masuk ke Kampung Baru dengan 500 skuter. Apa mereka kata? “Melayu balik kampung, Melayu sudah tiada kuasa. Sekarang kita Cina control.” Bila lalu depan Kampung Baru mereka kata “Melayu keluar! Apa lagi duduk sini, kita hentam sama lu, sekarang kita ada kuasa”.

Pada 12 Mei 1969 pukul 7.30 petang di pondok polis Jalan Pudu – “Maki polis! Semua Melayu kasi habis, kasi halau semua polis.”

Pada 12 Mei 1969 pukul 8.30 malam di Jalan Bukit Bintang – “Apa ini Melayu, kita sudah perintah dia negeri, ini negeri bukan Melayu punya, mata-mata lancau.”

Pada 12 Mei 1969 pukul 7.00 petang di Jalan Canvel – “Butoh Melayu, Malai si, pergi mati Melayu.”

Pada malam 12 Mei 1969 di Jalan Bukit Bintang – “Ini negeri bukan Melayu punya, kita mahu kasi halau semua Melayu.”

Pada awal tengah malam 13 Mei 1969 di Kampung Baru – “Maki orang Melayu, Melayu balik hutan.”

Pada 12 Mei 1999, 9.30 malam, PJ. – “Sekarang kita perintah apa boleh buat? Melayu balik kampung. Melayu sudah jatuh, MARA boleh keluar. Melayu balik kampung, MARA hendak beri habis.” Tuan Yang di-Pertua, ini yang berlaku pada masa itu.

Cadangan saya supaya diperbanyakkan bahan terbitan dan bacaan tentang peristiwa13 Mei ini. Kemudian selalu ulangkan di televisyen. Ketiga, kempen kesedaran di sekolah-sekolah berkenaan sejarah khususnya peristiwa 13 Mei ini. Adakan video klip, gambar-gambar yang disimpan di dalam Arkib Negara semua itu bawa keluar bagi orang tengok.

Kemudian saya cadangkan supaya ditubuhkan satu suruhanjaya siasat dalang-dalang 13 Mei ini. Buat satu kertas putih siasat kepimpinan DAP pada masa itu yang masih ada lagi pada hari ini. Ini kerana mereka ini orang kata parti chauvinist infested party. Dia tidak boleh sudah, orang lain semua berubah, dia sahaja tidak berubah.

Saya paling takut Tuan Yang di-Pertua yang saya hendak dedahkan pada hari ini sebenarnya Tuan Yang di-Pertua kalau Tuan Yang di-Pertua tengok rapatnya kepimpinan DAP dengan kepimpinan PKR ini…sebenarnya yang buat mereka rapat saya rasa kawan-kawan saya di PAS pun tidak tahu ada perjanjian sulit di antara mereka sekiranya Pakatan Rakyat menang Kerajaan Persekutuan kuasa autonomi akan diberi kepada Pulau Pinang. Calon-calon Melayu akan diletakkan di Perak dan di Negeri Sembilan, kalau mereka menang Menteri Besarnya daripada DAP.

My Comment On Che Det Article

2010-11-06T10:45:00.001+08:00

Assalammualaikum Ybhg Tun,

Saya percaya bahawa perti perkauman seperti DAP sahaja yang berani mencabar kedudukan orang Melayu. Ini jelas kelihatan didalam agenda mereka. Taktik yang digunakan adalah sama sepertimana kejadian 13 May berlaku. Mungkin kaum-kaum pendatang ini perlu diingatkan bahawa kesabaran orang Melayu ada hadnya.

Jangan ingat orang Melayu yang bersikap sopan santun, lemah lembut dan berbudi bahasa ini boleh dihina, disindir, dicaci, ditolak atau dikutuk tanpa memberi sebarang reaksi. Mungkin sekarang ramai orang Melayu mampu menggunakan internet untuk membidas tomahan yang dilemparkan orleh kaum pendatang ini TETAPI satu masa nanti orang Melayu akan hilang kesabaran dan mula menggunakan parang untuk mencantas tomahan kaum pendatang.

Selama kemerdekaan Malaysia, semua kaum diberi peluang kepada semua keistimewaan yang boleh diraih sebagai "RAKYAT" Malaysia. Kita mesti ingat bahawa 1 juta kerakyatan diberikan kepada kaum pendatang semasa kemerdekaan supaya anak cucu cicit mereka ada tempat tinggal dan negara yang aman.

Dari 1 juta kerakyatan percuma ini, generasi kaum pendatang yang dapat kerakyatan percuma ini telah berkembang hingga mencapai lebih 10 juta orang. Bermakna selepas 53 tahun merdeka dan dapat kerakyatan percuma, ada 10 juta rakyat dari kaum pendatang.

Bayangkan, Orang Melayu telah membenarkan 10 juta orang keturunan kaum pendatang ini untuk belajar mendapatkan pelajaran, berniaga untuk mendapatkan rezeki, keamanan, membeli hartanah, dan macam-macam lagi.

Apa lagi yang 10 juta kaum pendatang nak lagi? Adakah tidak cukup mereka mendapat hak yang mereka merasai sekarang sehingga sanggup menyoal kedudukan orang Melayu dan Bumiputra tanah Melayu ini?

Jangan kita biarkan caturan politik DAP, Hindraf dan PKR meracuni atau mengabur minda kita dengan tomahan, dakwaan dan idealogi mereka yang sempit lagi sedatif.

Kalau ini berpanjangan, Malaysia mampu mengalami satu lagi insiden 13 Mei atau pengusiran kaum pendatang ini kenegara asal mereka.

Every Malaysian Can Be A Malay / Bumiputra

2010-11-04T09:00:00.000+08:00

It is interesting how DS Najib mentioned that everyone can be a Malay or Bumiputra. An Indian Muslim can be Malay, Chinese can be Malay and “Mat Salleh’s” too can be a Malay or Bumiputra.

How can non Malay or Bumiputra be Malay or Bumiputra? It is simple. By definition, Malay is one who embraces Islam, live his or her life as Malay with Malay culture. A Bumiputra means son of soil which includes Orang Asli, Malay, Sabahan / Sarawak Ethnic groups and Portuguese. Yea, you heard me, Portuguese are considered Bumiputra too.

If you are Chinese decedents, you will forever be a Chinese if you don’t cross culture / race marriage. Once you are married to Malay of other Bumi status ethnic group, your children would then carry the status of Bumiputra. If you are a Chinese man and married to a Bumiputra, your children would carry the status of Bumi but when your children marries a Bumi, then your grand child will carry the Bumi status. Don’t believe me?

If you go to Sabah or Sarawak, you can see many non Malay Bumiputra, why? It is simple. They are the son of soil. By now I think you must be confused.

Here, let me put is as simple as possible:

Example 1

A=Chinese guy (The use of Chinese is just to illustrate, no racist remark intended)

B=Malay girl (bumiputra)

A+B=C (children from the marriage)

C is still not considered Bumiputra because her or his father is a Chinese decedents.

Let say C is a girl and D is Bumiputra guy.

C+D=E (children from marriage)

Now E is officially bumiputra status, why? Because D (Father) is a Bumiputra guy.

So does this means anyone can have Bumiputra decedents? Yes! Isn’t this just racist? Well it is not racist but more to natural order of life. We don’t want to be like

Indonesia

where the Chinese or Indian communities being wipe out of their original heritage and race.

Compare to Indonesia, the non Bumiputra or Malays got to keep their identity. They got to speak their language, maintain their culture and more. If you as non Bumiputra and living in Indonesia, you would not be able to keep your natural name at all. Have you heard of an Indonesian Indian called Muthu? Or Indonesian Chinese called Wong? All non decedents of

Indonesia

such as Indians or Chinese will use names such as Wirdono and etc.

We here in Malaysia have been kind to our non Bumi relatives by giving them citizenships and allowing them to enjoy the benefit of being Malaysia. All Malaysian regardless of your race have the rights for education, business, works and many more.

So is it too much to ask them to respect the Malay and Bumiputra privilege?

Batu Sapi

2010-11-02T09:53:00.002+08:00

As everyone knows, Batu Sapi is going to have their by election this 4^th November. What triggers me to blog about it is the fact that the contenders are from BN, PKR and SAPP. BN is being represented by the Linda, PKR by Ansari and SAPP is by Yong Teck Lee.

There is a major issue about BN candidate whom are not fluent in Bahasa Malaysia and to twist the story, the opposition claims that with the BN candidate would not be able to help BN voters in state assembly as she is not fluent in Bahasa

Malaysia

The opposition claims that since the majority of the voters are Bumiputra, it is compulsory that she must know how to speak proper Bahasa Malaysia. Her lack of fluency in Bahasa Malaysia would also be a problem for her to communicate in the state assembly. Is it true?

Well let’s see the first issue, “She can’t speak proper Malay”. I have seen her on TV and do agree that she don’t speak fluent Malay but she does speak great English. Most of outsiders (those not from Sabah) must understand that Sabahans tends to send their children to

Australia

(favorite place for Sabahan for education) to study. Linda must have spent majority of her life abroad and from that you can see that she does not speak good Malay. Her up bringing and family communication must have use a lot of English on daily basis.

Being a wife to politician and active in PBS does not do her good in sharpening her Malay but she stills a Malaysian. To be more precise, she is a Sabahan. Being a Sabahan, she must have roots to the Kadazandusun community which is the biggest community in Sabah. For information, Kadazandusun compromises few ethnic groups such as Murut, Dusun, and Sungai etc. All these ethnic people are labeled as Bumiputra by the west Malaysian.

So if we were to go back to her not being able to speak proper Bahasa Malaysia, it only right that she can understand the native Bumiputra tongue which is most probly Kadazandusun.

We made a mistake by “assuming” that the Bumiputra in Sabah are Malay speaking people. In Batu Sapi which is in Sandakan, there are big communities of Kadazandusun and Bajau’s (Bajau too are separated into few groups). So the issue of Linda would not be able to communicate with her voters is not valid as she has been helping her late husband in dealing with the local community and the voters itself lack the fluency of Bahasa Malaysia.

I believe Linda would be good for the voters of Batu Sapi as she knows the territory and people well. She understood their needs and would be great incentive for the local if she is elected to represent them in the state assembly.

Now we turn our sight to Ansari the PKR hopeful. Who is Ansari? I know he is from PKR but history tells us that he have lost so many times and not local to Batu Sapi. PKR members in Batu Sapi too rejected him because he is nobody there. PKR should have selected local PKR member but Anwar the gay decided not to, why?

PKR knows that they will loose in Batu Sapi. So in order to show that PKR “really” concerns about the people, they decided to use Ansari as their scapegoat. “IF” Ansari wins, then Anwar can brag that PKR is accepted in Batu Sapi no matter who they place as a candidate BUT if PKR loose, Anwar can say that it is Ansari fault not being a local.

PKR members must understand that Anwar is not interested in the welfare of the rakyat. He is only interested in his own power and glory. He is not even a PKR member but yet he champions PKR vision, why?

Yong Teck Lee, this is another candidate that I think should retired from politics. His days are over but to prove a point to PKR which SAPP claim back stab them, he decided to be a candidate. YTL too is not a local from Batu Sapi. YTL and Ansari are not voters in Batu Sapi, so why waste time in plying the voter’s future?

YTL have a mission. He needs NOT to win but just prove that he can still get votes. His aim is to get 1,000 votes minimum in order to prove to Anwar that he is still valuable and a threat to BN. Being a lone ranger party in Sabah is not good. You can’t do anything.

YTL tried to imitate Pairin’s (Hugon Siau – Kadazandusun Great Leader) vision of Sabah for Sabahan but failed miserably because the great Hugon Siau have abandon that slogan for the betterment of his people. What YTL will get is maybe 2 years in ISA for sedition!

YTL got his chance to do something about the future of Sabahan’s when he was the CM but I guess he don’t know what to do then and for sure don’t know what to do IF he win this Batu Sapi seat.

If I’m the local voter, whom shall I vote for? Shall I vote for a party that cannot do anything for my community or vote for BN that can make a different for my children future? You have to make the right choice because it is the future of your community that is at stake.

Sabah For Sabahan

2010-10-27T01:22:00.000+08:00

It is interesting to read about what Yong Teck Lee strategy for this PRK Batu Sapi. It seems he is trying to imitate the "Hugon Siau"(I think I got it right, means great leader / warrior) Pairin Kitingan.

You all must be aware by now that Pairin and his brother, Jefrrey (now in PKR) tried to bring Sabah out of Malaysia. This campaign got Jeffrey one way ticket to ISA. Pairin manage to hold Sabah for few years until Anwar the gay came and start throwing money around. This generous donations made few PBS politicians become "frogs" thus destroying the PBS grip on Sabah. The sentiment still very strong thou, don't believe me? Try ask anyone in Sabah how they feel about west Malaysian...

Anyway, I think things are better there in Sabah. The people have begun opening their mind and heart to what we "Malaya" people can offer them and together we can prosper. The kadazan dusun community too have migrated to KL for better income. I see many Sabahan in KL and they don't speak with thick Sabahan accent anymore.

Back to Yong Teck Lee. When he was the CM for Sabah, yes! he was the Sabah CM in 1997, he did nothing for the state...I can't blame him thou because his term was very short as it was still under rotation as per directed by Tun Mahathir. Don't get me wrong, it is necessary for the CM post to be rotate as there was too many people wanted to become CM. Everybody have their reason to push their leader to become Sabah CM.

Anyway, back in those days, everyone can spot Yong Teck Lee due to his side burn....

1997 (Before)

2101(Present)

Do you see the different? NO right! Well, Yong Teck Lee has his side burn since good old days. I think he must be trap in a different year or just confuse which year is now. We used to call him "Yong Teck Lee Halal" because his name does remind me of yong tau foo and since he help a lot of people, he is "halal" to all.

One thing you must admit about Yong Teck Lee Halal is that he does care about his voters. He is the type of YB that will make time to visit his area and listen to people. The only thing bad about him is, he is on the wrong side of the goverment.

Now he is campaigning for "Sabah for Sabahan". Well in the first place, he is not Kadazan dusun or Bajau...he is chinese. No offense to my chinese friends, but since when does a china man is a native of Sabah?

Yong Teck Lee need to retire and do his charity work. Leave the new politic games to the younger generations. He is old and have no clue what is going on. He is also the person responsible to the lost of RM114 Million...click here.

All in all, I do think he is out of his league this time but we can never be sure...all Yong Teck Lee need is 1,000 votes to make a point that he is still popular and have influence in Sabah. It will be bad news for PKR candidate if Yong Teck Lee can have more votes than him....

Mereka Yang Pertikaikan Kedudukan Orang Melayu Buta Sejarah.

2010-10-26T08:15:00.000+08:00

Petikan dari seorang cendekiawan, Professor Emeritus Tan Sri Dato` Dr. Khoo Kay Kim

Rakyat Malaysia dari mana-mana kaum yang mempersoal atau mempertikaikan Perkara 153 dalam Perlembagaan negara yang mengiktiraf kedudukan dan hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera adalah buta sejarah dan tidak memahami Perlembagaan, kata pakar sejarah, Prof Emeritus Tan Sri Dr Khoo Kay Kim.
Beliau berkata kedudukan orang Melayu sudah ditetapkan pada zaman dahulu iaitu ketika zaman penjajahan British lagi.
“Bila British sampai ke Tanah Melayu, mereka dapati terdapat beberapa tempat di Semenanjung sudah mempunyai kerajaan dan mereka mengiktiraf kerajaan tersebut.
“Kerajaan itu ada ramai rakyat (orang Melayu) dan bagi British, rakyat kepada raja itu mempunyai hak yang khusus, orang lain yang datang dan menetap di Tanah Melayu bukan rakyat raja, oleh demikian mereka tidak dapat menikmati hak yang ada pada orang Melayu,” katanya kepada Bernama disini.
Beliau berkata orang bukan Melayu di Semenanjung pada ketika itu bukanlah warga negara ataupun rakyat raja dan mereka hanya berpeluang untuk memohon kewarganegaraan apabila Persekutuan Tanah Melayu ditubuhkan pada 1 Februari 1948.
“Apabila British mula merancang penubuhan Persekutuan Tanah Melayu sebagai sebuah negara bangsa, apa yang sudah wujud disambung, menjelang tahun 1957, Perlembagaan Persekutuan digubal dan dimasukkan perkara-perkara yang sudah wujud,” katanya.
Justeru,kata Khoo, rakyat khususnya kaum-kaum lain perlu sama-sama menghormati hak dan keistimewaan orang Melayu yang termaktub dalam Perlembagaan kerana pada ketika ia digubal dahulu, kaum lain sendiri sudah bersetuju dengan perkara-perkara yang dimasukkan dalam Perlembagaan tersebut.
“Kedudukan istimewa orang Melayu telah bermula sejak dahulu dan berasaskan sistem kerajaan yang wujud di Semenanjung Tanah Melayu. Di Semenanjung, sejak 1895 sudah ada sembilan kerajaan yang kekal sampai ke hari ini,”katanya.
Perlembagaan telah dirangka berdasarkan nasihat daripada Suruhanjaya Reid yang telah melakukan kajian pada tahun 1956, Perlembagaan itu kemudian berkuatkuasa apabila negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957.
Perkara 153 Perlembagaan Malaysia memberi hak kepada Yang di-Pertuan Agong, bertanggungjawab menjaga hak-hak dan keistimewaan orang Melayu dan Bumiputera mana-mana negeri Borneo (Sabah dan Sarawak) serta kepentingan-kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut peruntukan perkara ini.
Ia juga secara terperinci menjelaskan bagaimana kerajaan persekutuan mempertahankan kepentingan orang Melayu dan Bumiputera dengan menetapkan kuota untuk kemasukan perkhidmatan awam, biasiswa dan pendidikan awam, pemberian permit dan lesen perniagaan.
Khoo berkata punca mengapa kebelakangan kini terdapat pihak-pihak yangmempersoalkan mengenai hak-hak dan keistimewaan yang dinikmati oleh orang Melayu adalah kerana masyarakat pada masa kini sudah buta sejarah.
“Orang tak faham (Perlembagaan)…jahil, mereka tidak tahu apa yang boleh dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan, tidak perlu ada perbincangan atau perbahasan mengenai Perlembagaan kerana apa yang penting ikut saja undang-undang yang telah diguna pakai sejak dulu,”katanya.
Beliau berkata sekiranya Perlembagaan mahu dipinda, persetujuan daripada dua pertiga Anggota Parlimen perlu dicapai dan mendapat perkenaan Yang di-Pertuan Agong.
Katanya,sesiapa yang mahu menghapuskan atau meminda Perkara 153 pula, perlu mendapatkan persetujuan orang Melayu dan Bumiputera terlebih dahulu selain majoriti di Parlimen dan perkenan Seri Paduka Baginda.
“Kalau Perkara 153 perlu dipinda atau dihapuskan, keseluruhan orang Melayu mesti setuju, kalau orang Melayu rasa belum sedia untuk pinda, maka ia tidak boleh dipinda,” katanya.
Bulan lepas, MCA menggariskan 13 resolusi pada Kongres Ekonomi Cina antaranya meminta kerajaan mementingkan keupayaan merit dan bukannya kuota bagi memberi peluang kepada semua pihak untuk bersaing secara sihat dan adil.
Kenyataan ini secara tidak langsung menggesa kerajaan agar memansuhkan Perkara153 dan cuba mempertikaikan tanggungjawab yang ada pada ketua negaraia itu Yang di-Pertuan Agong yang memelihara hak dan keistimewaan orang Melayu.

Untuk pengetahuan semua, Tan Sri Dato Dr Khoo juga terlibat didalam merangka rukun negara Malaysia.

Just A Theory Why Anwar Not PKR Member.

2010-10-25T01:18:00.000+08:00

Recently I decided to tweet Anwar, supprisingly, he replied and said " no wonder you pening, no facts". It is obvious he is pissed about what I accused him and wrote in my blog. Then his "followers" decided to join in the fun by calling me names and whole bunch of bull. I replied to all by asking 1 question, "why is Anwar not a PKR member?", none of them answer. Not even Anwar dare to answer it too.

It seems my question cannot be answered by any of them and to my suprised, I got another message from another guy asking whether it is true that Anwar is not PKR member. I replied and told him that Anwar is not PKR member but I know many people would like to know why Anwar is not PKR member. There would be lots of questions to why Anwar not PKR member because he is the PKR "de facto" party leader after all.

Now, how can you be a "de facto" leader when you are not a member of the party? So what is the meaning of De Facto in politics? In politics, "a de facto leader is one who has assumed authority, regardless of whether by lawful, constitutional, or legitimate means; very frequently the term is reserved for those whose power is thought by some faction to be held by unlawful, unconstitutional, or otherwise illegitimate means, often by deposing a previous leader or undermining the rule of a current one. De factoleaders need not hold a constitutional office, and may exercise power in an informal manner". To make it short and simple, Anwar can decide what he wants to do in PKR without being a member and will not be liable for his actions.

Is it clear now? Let me make it more clear. A person who can decide what to do and not held responsible is not good for a party or leader. Anwar have the support to be the PKR president but he don't want to, why? I'll get to that in short while. Anyway let me recap some of Anwar brief "contribution" to Malaysia as per wikipedia (Let it be known that wikipedia is NOT UMNO controlled media, that is a fact!":

From 1968 to 1971, as a student, Anwar was the president of a Muslim students organisation, Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM). Around the same time, he was also the president of Persatuan Bahasa Melayu Universiti Malaya (PBMUM). He was one of the protem committee of Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) or Muslim Youth Movement of Malaysia which was founded in 1971. He was also elected President of the Malaysian Youth Council or Majlis Belia Malaysia (MBM).
In 1974, Anwar was arrested during student protests against rural poverty and hunger. This came as a report surfaced stating that a family died from starvation in a village in Baling, in the state of Kedah, despite the fact that it never happened. He was imprisoned under the Internal Security Act, which allows for detention without trial, and spent 20 months in the Kamunting Detention Centre.
In 1968-1971, he was first groomed in the National Union of Malaysian Muslim Students (Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia, PKPIM) as the president of the Union.
In 1982, Anwar, who was the founding leader and second president of a youth Islamic organisation called Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), shocked his liberal supporters by joining theUnited Malays National Organisation (UMNO), led by Mahathir bin Mohamad, who had become prime minister in 1981.
He moved up the political ranks quickly: his first ministerial office was that of Minister of Culture, Youth and Sports in 1983; after that, he headed the agriculture ministry in 1984 before becoming Minister of Education in 1986. By then, speculation was rife about Anwar's ascent to the Deputy Prime Minister's position as it was a commonly-occurring phenomenon in Malaysia for the Education Minister to assume the position of Deputy PM in the near future.
During his tenure as Education Minister, Anwar introduced numerous pro-Malay policies in the national school curriculum. One of the major changes that he did was to rename the national language from Bahasa Malaysia to Bahasa Melayu (isn't that racist?).
Non-Malays criticized this move as it would cause the younger generation to be detached from the national language, since they would attribute it to being something that belongs to the Malays and not to Malaysians.
In 1991 Anwar was appointed Minister of Finance. In 1993, he became Mahathir's Deputy Prime Minister after winning the Deputy Presidency of UMNO against Ghafar Baba.
There is report on Anwar using large cash payments to win support. Anwar is alleged to have resorted to money politics to secure his position as deputy president of UMNO. Anwar's followers were witnessed by even foreign journalists handing out packets of money to acquire support of UMNO division leaders. These followers are said to be working under Anwar's instructions (so money politics started by Anwar...hmmm).
Anwar was being groomed to succeed Mahathir as prime minister, and frequently alluded in public to his "son-father" relationship with Mahathir; in early 1997, Mahathir appointed Anwar to be acting Prime Minister while he took a two-month holiday.
Towards the end of the 1990s, however, the relationship with Mahathir had begun to deteriorate, triggered by their conflicting views on governance. In Mahathir's absence, Anwar had independently taken radical steps to improve the country's governing mechanisms which were in direct conflict with Mahathir's capitalist policies. Issues such as how Malaysia would respond to a financial crisis were often at the forefront of this conflict.
Anwar's frontal attack against what he described as the widespread culture of nepotism and cronyism within UMNO (and the ruling coalition as a whole) angered Mahathir, as did his attempts to dismantle the protectionist policies that Mahathir had set up. "Cronyism" was identified by Anwar as a major cause of corruption and misappropriation of funds in the country.
During the 1997 Asian Financial Crisis Anwar, as finance minister, supported the International Monetary Fund (IMF) plan for recovery (remember when bank loan interest went up as high as 20%?). He also instituted an austerity package that cut government spending by 18%, cut ministerial salaries and deferred major projects. "Mega projects", despite being a cornerstone of Mahathir's development strategy, were greatly curtailed.
Although many Malaysian companies faced bankruptcy, Anwar declared: "There is no question of any bailout. The banks will be allowed to protect themselves and the government will not interfere." Anwar advocated a free-market approach to the crisis, including foreign investment and trade liberalisation. Mahathir blamed unchecked currency speculators like George Soros and supported currency controls and tighter regulation of foreign investment.
In 1998 Newsweek magazine named Anwar the "Asian of the Year". However, in that year, matters between Anwar and Mahathir came to a head around the time of the quadrennial UMNO General Assembly. The Youth wing of UMNO, headed by Anwar's associate Ahmad Zahid Hamidi, gave notice that it would initiate a debate on "cronyism and nepotism". The response was swift, as Mahathir issued lists of cronies who had benefited from government share allocations and privatisations. The list included Anwar and Zahid, along with several of Anwar's other allies (so who actually practise cronyism..Mahathir or Anwar?).
In the list, Anwar's father and his two brothers are shown to have received shares allocated by the government for the bumiputra. His father Datuk Ibrahim Abdul Rahman and his brothers, Farizan and Marzukhi, hold shares amounting to more than 7.1 million units in three companies.
On 2 May 1998, Dato' Ibrahim Abdul Rahman owned 250,000 shares of Pengkalen Holdings Berhad and 3,790,500 of Nissan Industrial Oxygen Incorporated. Farizon owned 250,000 shares of Pengkalen Holdings Berhad. Marzukhi owned 2,800,000 shares in Penas Corporation. In the list, Ibrahim Abdul Rahman owned 2,000,000 shares in Industrial Oxygen Incorporated Bhd in 1993.

You see, Anwar did a lot of contribution. He introduced cronyism, money politics, high interest rates, sabotage and reaping wealth for his own family. Still not convince Anwar NOT a good leader? Well, you must be saying by now that Anwar was frame and should fight for his injustice, right? Around this time, PKR was born.

A party established for the injustice caused by Mahathir to Anwar. PKR is not formed for the good or betterment of Malays but for the glory of one person. Hmm, I have never heard a party formed for the sole of one person but then again, we are in Malaysia and Malays are very gullible people, they just love Anwar charisma as Anwar is good in potraying himself as religious person, after all, he was the ABIM leader, so he must be pure!

UMNO was formed to fight for Malaysia Independence, protecting Malay rights and making sure all Malaysians get a fair share of the country wealth. What does PKR fight for? Fight for a guy who never repented his wrong doings? Another interesting facts we must acknowledge, almost 90% of PKR members are UMNO rejects! Those who stayed behind in UMNO and did not followed Anwar are just oppurtunist or too scared losing their positions. They would abandon anyone without hesitation, they just don't have the loyalty!

Okay, by now you must be tired and really want to know why Anwar is not PKR member. I got a theory and would just love to share it with you. If Anwar or his Anwarista's follwers are reading this, ask yourself why Anwar is not a PKR member when you are one.

Anwar want to become PM one day. He missed his oppurtunity and now out with a vengance! The only way he can be PM is by JOINING UMNO! Yes! that is the truth!
Anwar cannot be PM with PKR because UMNO still have Malay majority. After all PKR is just a small party with only 500k members compare to 3.5 million UMNO members.
The only way he can "forced' his way into UMNO is by creating a divertion or "smoke screen". PKR is his tool of choice. He have already have few friends that willing to help him. These friends are planted in UMNO.
Anwar's UMNO friends manage to get him free and even rush to the airport, just to send his passport so he can go for his "neck" treatment in Germany.
Anwar's UMNO friends too managed to break the Malay voters by dividing the Malays with such issue as religion, Malay rights and more. You may not realized this but since Pak Lah took over as PM, he got special advisor to advise him on what to do, and this so called "advisor" was known to be Anwar's daughter exboyfriend but decided to jump ship when Anwar was sack from being DPM.
Then more of his UMNO friends decided to start "cancer" virus within UMNO so it look like UMNO is breaking up. Well this tactics works and we can see the result in PRU 12 where BN lost many states.
So when UMNO is desprate to gain back the voters, Anwar expect UMNO will bow down and plea bargain a deal with him to join UMNO..BUT can this work?
By now some of Anwar cronies are holding high position in UMNO. If they allow him to come back, they would have to be "demoted" or maybe stab from behind by Anwar because they abandon him when he was sack in 1988.
So what to do? Anwar making more threats and pushing his luck by becoming PR leader. WAIT! How can he be a leader of PR when he himself does not belong to any party? Can you see the pattern now?
Anwar want to keep his option open and hope UMNO will crumble in the near future and offer him to comeback to UMNO so he can proclaimed as savior of the Malay race.
Can this be done? He is not getting any younger, so he need to do something fast and decisive. What can he do?
In desprate attempt, Anwar decided to play the religion, race and some blackmailing card! He supported Hindraft cause which is totally opposite his stands when he was the ABIM president (I must remind you, he abandon ABIM and join UMNO).
Anwar can agrees with DAP about abolishing the Malays right (again against his early ideals)
It seems Anwar willing to do anything as long as he can shake and force UMNO to take him back. He don't care what happen to the country, he just want to achieved his objective no matter what it takes.
Anwar knows that it is difficult to bring in money and buy his way in UMNO. If he is allowed to bring in money and start his old habits, we will see UMNO crumbles as we must remember that Anwar still have cronies in UMNO.

UMNO members need to open their mind and thinks ways how to make sure this sodomizer would not get back into UMNO. He can die as PKR "de facto" leader but not as UMNO member.

UMNO 61 General Meeting

2010-10-24T00:51:00.001+08:00

It is over! Again UMNO meeting have nothing to shout about except for one good statement by its president, Dato Seri Najib. He made it clear that Malay rights should not be question by anyone as it is firmly enshrined in the consrtitution and protected by the Malay Sultans.

1. Malays should not worry and fall into the racisist propaganda spin by DAP that the Malay rights can be revoked if opposition have 2/3 majority in parliment.

2. IF opposition do have the 2/3 majority, they would find it almost impossible to revoked the Malay rights because they would need consents of the Malay Sultans to do so.

3. I'm sure not all malay MP's would agrees to the chamge, after all, they still are Malay.

4. Even with these obstacles, the Malays cannot rest and take for granted it cannot happen. We as Malays must make sure the opposition cannot get the chance to do so.

5. Few good proposals was brought up and I wish it could happen in the near future. One proposal that interest me was the proposal to set up "Ulama" council in UMNO. the council can tackle religious issues and explain to people where UMNO stands in such issues.

6. UMNO have religious biro but the biro seems not functioning. With the Ulama Council, the biro can be strenghten and UMNO can be more effective in dealing with religious issues.

7. After 3 days of the meeting, nothing much change. I still see more talks and no action. Last year meeting promises reform in UMNO but untill today, we see no change in UMNO approach to the general voters. Why?

8. UMNO leader are still in dreamland. Grassroot members want to be heard but their voices are drowned by the corrupt branch and division leaders. Corrupted in a sense of responsibility and awareness! The branch and division leaders still have no clue why UMNO is not liked by the voters.

9. No solid plan was outlined by the party on how to combat the opposition growing popularity. All I see was people busy doing business.

10. UMNO need to go back to the old ways of winning votes from voters. We need to be sincere in our objective, vision and championing the Malays.
This blog was updated via my BlackBerry® smartphone

Say YES To Warisan Merdeka Tower Project

2010-10-23T01:36:00.000+08:00

It is very interesting how DAP manage to get 100k supporters to condemn the building of Warisan Merdeka Tower (WMT) within 6 days. It just shows that their lies spinning works well among those who are in denial or just plain ignorant. DAP argument to oppose the building of WMT are for better:

1. Education

2. Health Care

3. Public Transportation

4. Safer Neighborhood

5. Cleaner Water

Well let me tell you DAP or better yet, Lim Kit Siang, Our education system can be better if we have only one school system. With one school system, the government don't have to divide the yearly budget to three ways (Kebangsaan, Chinese and Tamil). We would not have to hire teachers specialized in Mandarin and Tamil..we don't have to print books in Chinese and Tamil.

After all, for 2011, a total of RM6.4 billion is allocated for development expenditure to build and upgrade schools, RM111 million for PERMATA programmed including the construction of the second phase of Sekolah PERMATA Pintar school complex, RM250 million allocated for Development Expenditure for religious schools, Chinese-type schools, Tamil national schools, missionary schools and Government-assisted schools nationwide and the Government allocates RM576 million in the form of scholarships for those teachers wishing to further their studies.

The last time I went to general hospital, that was few days back, majority of the patient are Malays and Indians. The Chinese would rather go to private hospital. Our government hospital too are well equip with modern equipment and specialist doctors. The government even allocated RM15.5 billion to the social sector, including education and training, health, welfare, housing and community development.

On public transportation, I would like to point out that the government have allocated RM40 billion from private investment to implement the Mass Rapid Transit project which will be implemented beginning 2011 and completed by 2020. For safer neighborhood, the government have allocated another RM350 million to the PDRM.

And finally about cleaner water. I'm sure our water is clean because I just drank it from tap water! Hahaha. Anyway, our water is in good hands and I have never heard about us having shortage of water.

Lim kit siang sure knows how to intimidate normal people with his bunch of bull. I have visit the so called "Fan" page set out to show that people rejects PNB Warisan Merdeka Tower. Most of them are Chinese...isn't it just typical? There are 27 million Malaysian and yet not even 1 percent support the abolishment of PNM Warisan Merdeka Tower.

I truly feels we need to set the record straight why we need to do another mega project. It has been proven in the past that with mega project like North South Highway, we managed to spur the economy, same as building KLIA, Sepang International Circuit, KLCC and Putra Jaya. At beginning, DAP too says it is another white elephant project BUT see what happen now? The so called white elephant infrastructure are contributing to the growth of the nation.

With mega project like PNB's Warisan Merdeka Tower, we can foresee the following things to happen:

1. More jobs being created

2. Inc rease our income percapita

3. Attracts foreign investment

4. Improve our economy

From my understanding, the government has allocated enough money for all Lim Kit Siang argument or claims. DAP is just as manupulative as ever with twisted facts. They want to make sure we failed and will do anything to make sure this happen. They don't care about the people! They are communist! And communist never take care of their people. This has been proven in China, Russia and North Korea (before they open their market ).

I would welcome any remarks but please let's show we can do this project and don't let people like Lim Kit Siang fooled you with tall tales!

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5555 (20101022) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

Apa sangat beza UMNO dgn PAS? Baca sikit! FAKTA!

2010-10-22T11:27:00.001+08:00

Sumbangan ini dari sdr azizi azizan

By Azizi Azizan on Thursday, October 21, 2010 at 3:53pm.

Assalamualaikum WBT...

Bismillahirrahmanirrahim...

21 Perkara yang mungkin anda tak tahu tapi buat2 tahu ttg situasi politik Malaysia..Jgn main label org ikut fahaman sendiri..Kaji dulu....

1. Kata PAS : UMNO menjadi kafir kerana berkerjasama dengan parti-parti kafir seperti MIC dan MCA. “Sesiapa yang reda dengan kufur maka dia menjadi kufur..” (Kuliah Di Marang 1983)

KEMUDIANNYA.,PAS berkerjasama dan berpelukan dengan DAP dan calon-calon bukan Islam dalam pilihan...raya ke-11 & 12.

APA KATA ANDA?!

2. Kata PAS: “Haram orang Islam memangkah calon yang kafir. Ini kerana Allah mengharamkan melantik orang kafir menjadi pemimpin”.
KEMUDIANNYA.. Dalam pilihanraya ke-12 PAS meminta ahli-ahlinya memangkah calon bukan Islam dari parti PKR dan DAP. Bahkan PAS meredai Guan Eng sebagai pemimpin mereka di P.Pinang.
APA KATA ANDA?!

3. PAS kata: “Kerajaan BN adalah kerajaan mungkar kerana membiarkan kilang-kilang arak dan kelab-kelab malam beroperasi”
KEMUDIANNYA.. Selepas PAS dan rakan-rakan menang di Selangor, mereka tidak pula membantah kilang-kilang arak yang besar-besar di negeri itu seperti Carlsberg di Shah Alam dan Kelab The Ship yang PAS begitu marah pada masa lalu.
APA KATA ANDA?!

4. PAS kata kepada Pak Lah semasa beliau TPM diarahkan mengawal virus JE: “Badawi di arab jaga unta, badawi di Malaysia jaga? Babi? ”
KEMUDIANNYA.. Kerajaan Selangor yang disertai oleh PAS cuba mengendalikan urusan Babi bahkan mencanggihkan ladang ?! Babi, tak pulak PAS kata kerajaan mereka ‘kerajaan Babi’.
APA KATA ANDA?!

5 PAS kata: Tun Dr. Mahathir firaun, thaghut, dosanya tidak terampun, perosak negara, kejam dan berbagai lagi.
KEMUDIANNYA.. Bila Tun Tun Dr. Mahathir kritik Pak Lah, PAS puji Tun Dr. Mahathir, ada pemimpin pemuda PAS yang cium tangan Tun Dr. Mahathir semasa dia ceramah di Tmn Melewar. PAS kata: “Tun Dr. Mahathir bijaksana, negarawan terbilang, sangat berjasa, kuat memikirkan kepentingan negara, Malaysia memerlukan orang seperti Tun Dr. Mahathir bukan Pak Lah”.
APA KATA ANDA?!

6. Masa Anwar Ibrahim duduk dalam UMNO, PAS kata : “Anwar munafik, pengkhianat agama, jual agama, berpura-pura…”
KEMUDIANNYA.. Bila Anwar kena pecat, PAS kata: “UMNO buang Anwar sebab dia pejuang Islam, dia memerangi rasuah dan itu tandanya UMNO anti-Islam”.
APA KATA ANDA?!

7. Masa Anwar dituduh dengan tuduhan seks, PAS kata: “Dalam Islam tidak boleh tuduh orang dengan tuduhan seks, melainkan kena ada empat orang saksi”. Macam tu juga depa kata semasa Mat Sabu dituduh berkhalwat.
KEMUDIANNYA.. Bila PAS ceramah, ramai penceramah PAS tuduh pemimpin UMNO dengan tuduhan seks dan berbagai, PAS kata: “Ini tujuannya untuk menegakkan Islam iaitu Amar Makruf dan Nahi Mungkar..”
APA KATA ANDA?!

8. PAS kata: “Sesiapa yang menolak hudud kerana masyarakat majmuk maka dia menjadi kafir”
KEMUDIANNYA.. PAS Kedah yang baru memerintah kata : “Kedah tidak boleh buat macam Kelantan dalam semua benda seperti tutup pusat judi, sebab di Kedah ramai orang bukan Islam, bukan macam Kelantan.
APA KATA ANDA?!

9. PAS kata: “Bersekongkol dengan parti politik yang tidak bepegang dengan dasar Islam jadi sesat atau kufur”.
KEMUDIANNYA.. PAS berkawan dan berjihad bersama PKR. Bahkan PKR yang memimpin PAS sekarang, sedangkan parti Anwar itu tidak pun menyebut dalam perlembagaannya Islam sebagai dasar.
APA KATA ANDA?!

10. PAS kata: “Kerajaan yang tidak berusaha menjalankan hukum hudud adalah kerajaan yang Quran kata: “Sesiapa yang tidak berhukum dengan hukum Allah, maka mereka adalah orang-orang kafir”.
KEMUDIANNYA.. PAS Kedah kata : “Hudud tidak termasuk dalam keutamaan kerajaan PAS Kedah” (Datuk Seri Azizan Razak, MB Kedah)
APA KATA ANDA?!

11. PAS kata: “UMNO mungkar sebab benarkan pembinaan kuil-kuil yang banyak, terutama Batu Caves”.
KEMUDIANNYA.. PAS Kelantan telah izinkan tokong Buddha tidur yang terbesar di Asia.
APA KATA ANDA?!

12. PAS kata: UMNO mungkar sebab benarkan geng-geng liberal yang menghina Islam menulis dalam surat khabar seperti Astora Jabat, SIS dan lain-lain.
KEMUDIANNYA.. Harakah benarkan Raja Petra yang selalu mempertikaikan Islam menulis dalamnya. Hanya kerana Raja Petra menghentam kerajaan.
APA KATA ANDA?!

13. Amanat Hadi kata: Menentang UMNO adalah jihad dan jika mati syahid sebab UMNO tak pakai undang Islam memerintah.
KEMUDIANNYA.. PAS perintah Kelantan dah 18 tahun, Trengganu 4 tahun dan sekarang Kedah, Perak dan Selangor, dan sekarang kata undang-undang hudud bukan keutamaan PAS. Apakah jika menentang PAS sekarang adalah jihad dan syahid?
APA KATA ANDA?!

14. PAS kata : UMNO tak amanah kerana telah hilangkan banyak duit negara
KEMUDIANNYA.. PAS telah lesapkan banyak duit koperasinya sendiri Ko-Hilal. Ahli-ahli koperasi itu semua maklum hal tersebut, wang mereka hilang entah ke mana?
APA KATA ANDA?!

15. PAS kata: “Tidak boleh berkerjasama dengan UMNO sebab UMNO tolak Islam”
KEMUDIANNYA.. PAS kerjasama dengan DAP yang selalu dok kata: “Kami menentang negara Islam” (YB Lim Kit Siang). Bahkan PAS Perak kata: “Kerjasama dalam kerajaan bersama DAP, lebih mulia dari berkerjasama dengan UMNO”.
APA KATA ANDA?!

16. PAS kata: “UMNO tak layak mengaku nak Islam sebab UMNO tidak mempunyai ciri-ciri Islam yang sepatutnya”
KEMUDIANNYA.. PAS sekarang berkempen mengwar-warkan bahawa pimpinan tertinggi mereka yang disanjungi di Penang iaitu Lim Guan Eng ingin meniru khalifah Umar bin Abdul Aziz. Apakah iman Guan Eng begitu suci dan sempurna bagi PAS? Mungkin lepas ini PAS akan beritahu bahawa Guan Eng kuat sembahyang tahajud macam khalifah Umar bin Abdul Aziz.
APA KATA ANDA?

17. PAS kata: “UMNO tidak mahu cegah mungkar masa memerintah”
KEMUDIANNYA.. PAS hanya mendiamkan diri dengan berbagai pusat-pusat mungkar yang ada di Perak, Pulau Pinang,Selangor dan Kedah.
APA KATA ANDA?

18. PAS kata: “Tidak boleh wujudkan jemaah Islam yang lain selain PAS yang merupakan jemaah pertama di Malaya. Mereka yang wujud itu adalah penentang gerakan Islam” (Ketua Dewan Ulama PAS, Harun Taib).
KEMUDIANNYA.. PAS meredai kewujudan parti-parti lain seperti PKR, Semangat 46, bahkan berkerjasama dengan begitu erat dengan mereka. Kanapa boleh? Kenapa tak suruh masuk PAS saja?
APA KATA ANDA?!

19. Semasa berkerjasama dengan Parti Semangat 46 : PAS memuji-muji Tengku Razaleigh, Rais Yatim dengan pujian yang sakan tentang kebijaksanaan mereka. Bahkan PAS bertakbir dalam majlis mereka.
KEMUDIANNYA.. PAS kutuk depa semua dan kata macam-macam. Sedangkan dulu puji sakan dan berlebih-lebihan. Mereka memang asal dari UMNO, adakah PAS lupa? Apakah selepas ini PAS juga akan mengutuk PKR dan DAP jika kerja sama itu gagal?
APA KATA ANDA?!

20. PAS kata: Tidak boleh berpakat, atau cenderung hati dengan orang kafir yang menentang Islam. Itu boleh batal Islam!
KEMUDIANNYA.. PAS menerusi PKR berbaik-baik dengan pemimpin HINDRAF yang menentang keistimewaan Islam dalam negara ini. Bahkan PAS kata: “Kita tidak berminat menentang Hndraf, itu hak mereka untuk berdemonstrasi” (Harakah)
APA KATA ANDA?!

21. PAS kata haram menyertai UMNO atau tolong UMNO sebab dasar mereka tak Islam.
KEMUDIANNYA.. PAS tak marah pula orang sertai PKR dan DAP, bahkan PAS tolong mereka supaya menang dalam PRU ke-12.
APA KATA ANDA?!

dan banyak lagi...APA YANG NAK DIKATA ANDA NANTI?!

MANA CARA ISLAMNYA KALAU LABEL ORG MACAM-MACAM KEBURUKAN? MANA? MANA? MANA?

Saya mintak maaf kepada golongan yang tidak suka dengan fakta berikut..Saya insan yang lemah..tapi saya cuba perjuangkan kebenaran dan membandingkan keteguhan perlembagaan yang diamalkan sesebuah organisasi! Islam adalah teras perjuangan setiap org Muslim...Sebelum membaca Al-Quran, kita bermula dengan 'Bismillahhirrahmanirrahim'..dan mengakhiri dengan 'Sadaqallahualazim'.. Semua orang Islam di seluruh dunia membaca permulaan bacaan dan pengakhiran yang sama..Apa bezanya antara kita? Renungkanlah!

Yang benar,

AZIZI BIN AZIZAN,
Hamba ALLAH SWT yang tidak maksum

Saya sedia berbincang dan membahas..yang penting, jangan mengumpat belakang..Itu sifat org melayu dan dalam Islam berdosa besar..
Contact No : +62819636436, YM : aizie07

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5553 (20101021) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

IPU report says Anwar's trial should be abandoned

2010-10-21T15:55:00.003+08:00

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/ipu-report-says-anwars-trial-should-be-abandoned/

This gay clown sure have interesting people "speaking" on behalf of him...just want to share few things with all concerning Malaysian.. 1. What is IPU? IPU is the international organization of Parliaments established in 1889. The Union is the focal point for world-wide parliamentary dialogue and works for peace and co-operation among peoples and for the firm establishment of representative democracy. To that end, it: Fosters contacts, co-ordination, and the exchange of experience among parliaments and parliamentarians of all countries; Considers questions of international interest and concern and expresses its views on such issues in order to bring about action by parliaments and parliamentarians; Contributes to the defence and promotion of human rights -- an essential factor of parliamentary democracy and development; Contributes to better knowledge of the working of representative institutions and to the strengthening and development of their means of action.The IPU supports the efforts of the United Nations, whose objectives it shares, and works in close co-operation with it. The Union also co-operates with regional inter-parliamentary organizations, as well as with international intergovernmental and non-governmental organizations which are motivated by the same ideals. If the IPU stands and uphold their core principle, why are they meddling in our democratic legal system by issuing damaging statement to our unity and undermining our democratic legal system?

2. Why does the author favor to Anwar the gay? Did he got one side of the story or just being ignorant? Who is Mark Trowell? He is actually a queen's counsel base in Australia. So this "Queen's Counsel" is staying in Australia but have the guts to write and condemn about legal system where it is clear that Australian law itself are racist towards their Indigenous people. The Australians are immigrants who came and "kill" the Indigenous in Australia and yet they talk about democracy and legality. Its ironic right? The same race that championing Anwar the gay "innocent", want Malaysia government to end Anwar the gay sodomy trial. Why?

3. Have any Malaysian ever question the Australian legal system? Have we ever meddle in ther internal affairs? Have we ever condemn their wrong doing towards the asians community leaving in Australia? NO! We Malaysia have never interfere with other countries system or law, why? Simple, we respect our friends and neighbours law and feelings.

4. Why Anwar the gay keep going outside Malaysia to get "support" in effort to free him from the sodomy charges? Are Malaysians not good enough to support him? Is PKR not good enough political party to fight for him? I forgot! Anwar the gay is loosing support locally and politically! He was given ultimatum by his own youth wing few weeks back.

5. it seems the Australians and US keep supporting Anwar the gay, why? Simple, he is their puppet and traitor to Malaysian!

6. If he is innocent, he was given many opportunities to clear his name like taking innocent oath on the Quran and presenting his DNA for testing. He did none of the above, why? Simple, he is guilty! I felt pity to the PKR supporters who believed in him because they have been lied directly to their face but no one seems to realized it!

7. Up to today, no one can prove to me that Anwar is a member of PKR. Why? After all, he is their "de facto" leader. What's the use of being a leader but not a member of the party that founded to fight your "injustice"?

Chin Peng Taking Legal Action?

2010-10-21T12:20:00.003+08:00

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/for-chin-peng-a-battle-for-pride-and-passage/

1. We will know today if this old terrorist can sue Malaysia government for stopping him coming home with clean slate...

2.Apek terrorist ni forgets that the government is following the rakyat request. If he is allowed to come back, there will be big riot protesting his "home coming" and I'm sure, DAP will have big dinner for this old and senile terrorist.

3. Apek terrorist claims that in the Haddyai peace treaty, it is agreed for all parties not to make any slanderous remarks such as "mass murderers" and "capitulation", so what should we labelled him? A kind person who gave permission for his followers to ends other peoples life or "convincing innocent farmers to end their life voluntarily"?

4. The master of death also threatens to bring his case to world court for justice. I think this is good idea, then the world court can also have a trial for all the murdering he committed directly or indirectly.

5. Chin peng and DAP only sees that he is "freedom fighter against colonial British rule". I must have missed something couse all I know, he is a communist!

6. If he want to sue the goverment for slandering, then sue me also because, AS LONG AS I LIVE, I WILL REMAIN CALLING HIM, CHING PENG THE BUTCHER, MASS MURDERER, TRAITOR, NON REFORM COMMUNIST, MALAYA (NOW MALAYSIA) ENEMY NO 1 AND SO ON.....

7. We as the younger generation need to study our history closely, from what i have studied, Chin Peng the mass murderer and his communist army have not contributed anything to Malaysia, they only know how to kill villagers and our security forces.

8. We cannot allow this mass innocent people killer to come back as he has turn his back and bever repent for what he has done.

Malay Unity, Myth or Reality?

2010-10-09T20:18:00.001+08:00

It is just mind bogling to think we Malays would one day united under one political party. Some would say it is impossible or even myth as each Malays would have different understanding, political views and logic.

First let's see if it is possible. To have 100 % Malay unity would be awesome but in reality, it is not possible as no finger prints are alike. But to garner enough majority as voting power, it is reality. Why it is a reality is simple. All Malays would have 2 things in commen, religion and race.

All Malays would be Islam and Malay. You can be from Kelantan or Johor and still known as Malay. So why can't we stand united? It's simple. We have politicians who plays the race card to the extend it divides the Malay.

At the moment, Malays are divide by 3 major group. UMNO have the biggest Malay voters but the numbers are not enough to make UMNO as a single dominant Malay power house because we have Malays who are PAS and PKR voters. UMNO would love to have PAS voters but PAS have been brainwashing their members using religion issues and this makes it difficult for PAS members to cross into UMNO.

Issues like "if you support UMNO then you become infidels" have made PAS members scared to join UMNO. PAS dream of transforming Malaysia as 100% Islamic country can be achieved but without having majority support from the Malays, this would not happen. What PAS is doing now will only make the Malays loose because without total support from the Malays, the Malays vote will only mean nothing in changing Malaysia. By collabrating with PKR and DAP, PAS is actually making the Malays more divided. I guess this is what DAP and PKR want.

UMNO is strugling to get PAS Malays to join UMNO for the better future of Malays and Islam but PAS Malays don't see this. Are they blind?

I actually like the effort of PERKASA. Being NGO body, they can champion the Malays right without compromising any Malays principle. PAS, PKR and DAP may not like the support PERKASA gets from frustrated Malays as they sees this NGO is a puppet for UMNO. If this is true, I don't see what's wrong with it. The Malays have the right to defend and stand their grounds on Bumiputra rights! I for sure will not take accept if other race start questioning my rights as Malay and Bumiputra.

PAS and PKR members need to open their heart, mind and eyes when come to protect Malays right. Don't let others twist the facts just because they want to acheive their political objective.
This blog was updated via my BlackBerry® smartphone

I'm Back!

2010-10-08T12:26:00.000+08:00

After a while, I finally got the chance to update my blog. Been thinking about how bad is the "race" politics have gotten and have lots to blog about. The only thing is, I don't know where to start!
Sent by Maxis from my BlackBerry® smartphone

Fasting & Lovin It!!!!

2009-08-25T15:55:00.001+08:00

It is Ramadan and roughly 1.6 billion Muslim start fasting for a whole month. We will start fasting from dawn to dust daily for 30 days. During this period, we have to refrain ourselves from making sins and fighting the lust in ourselves.

As normal, on the first day of fasting, the whole family members would gather at mum’s place for the first day breaking fast. This year, mum prepared KL must popular dish..”bubur lambuk”! If you are not familiar with this dish…it is actually porridge cooked with some meat, veges and coconut juice. Chili anchovies (sambal bilis lah) as the side dish.

After isyak is when we will start “terawikh”. It is special prayers during the month of Ramadan……

In the month of Ramadan, Muslims all over the world learn how to :

Be humble
Be thankful
Be compassionate
Be forgiving
Be merciful
Be gracious
Be thoughtful
Be helpful
Be close to god
Do more good deeds
Helping the unfortunate
Watch our language

In the month of Ramadan , Muslim will have to refrained from :

Drinking
Eating
Picking your nose..(no putting foreign item in your body)
Cursing
NO SEX (heheeh…no sex during fasting only…)
Gossiping
Whining
Complaining

To the non-Muslim, fasting seems very hard, even some Muslim would find it hard to perform. I’m no different too, during my early years, I often find ways not to fast….but as i grew older, I find that fasting is one good way to cleanse our body and mind. It help build stronger mind and train us to be more patience.

So to my Muslim friends and family, I wish you “Happy Ramadan”.

ENOUGH IS ENOUGH!!!

2009-08-11T15:06:00.002+08:00

Aku dah lama tak berblogging sebab aku betul-betul sibuk dengan hal aku sendiri tapi tak semestinya aku tak lupa atau tak perihatin dengan apa yang terjadi dikeliling aku.

Baru-baru ni macam-macam hal dah jadi, dari isu penjualan arak, rasuah, kegiatan kongsi gelap, penyatuan ummah, kes penolong politik mati dan lain-lain lagi. Isu ni semua panas-panas...kalau nak di "blog"kan mesti best tapi apa kan daya, aku sibuk sikit.

Hari ni aku dah tak tahan dengan isu terbaru ....penghinaan Sultan, Ugama dan Melayu. Dari dulu sampai sekarang aku dah cakap..jangan jolok sarang tebuan. Jangan kita "hidupkan" semula tragedi 13 May. Kalau boleh kita elakkan semua itu. Salahke kalau kita hidup dalam aman damai?

Mestikah penghinaan kaum menjadi gurauan dan mainan?

Mestikah penunjuk perasaan berarak didalam bandar?

Aku rasa ini semua tak perlu. Kalau nak mainkan sentimen perkauman, aku rasa Melayu ni sensitif sikit tapi yang hairannya, bila Melayu kena kutuk atau dihina, orang Melayu ni semua buat bodoh dan diam je...mungkin orang Melayu dah tak de maruah kot?

Aku sekarang nak cabar semua orang Melayu dalam Malaysia ni....cabaran aku ialah:

Kita sewa stadium Bukit Jalil atau Shah Alam untuk 1 hari. Dalam stadium kita boleh berkumpul dan tunjukkan kepada mereka yang ingat kita lemah bahawa orang Melayu masih mampu bersatu.
Kita tandatangan memorandum bantahan kepada mereka yang menghina bangsa Melayu, Islam dan Sultan.
Kita tandatangan memorandum kata Anwar pengkhianat Melayu. Aku nak tengok berapa ramai yang dia nak saman. Dia nak saman 1000 orang Melayu? Samanlah!
Kita tandatangan memorandum supaya memansuhkan parti politik DAP kerana parti ini membakar isu perkauman didalam agenda politiknya
Kita tandatangan memorandum untuk menyokong penuh sistem Kesultanan kita dari dihina dan dicabul!
Kita tandatangan memorandum untuk meminta kerajaan kekalkan ISA. Guna sistem ini untuk penjarakan mereka yang berani mencetuskan isu perkauman, ugama dan Sultan.
Kita tandatangan memorandum untuk kerajaan menubuhkan satu badan yang bertindak keatas mereka yang memainkan isu kaum, ugama dan Sultan.

Kalau semua takut nak adakan program ni, bagi aku buat! Aku berani aturkan sewa dewan dan permohonan permit!

Tapi nak sewa stadium ada mahak sikit...hmmm...tak pe, kita "collect" ramai-ramai....seorang RM1.00. Kalau ada 10,000..dah ada RM10,000.00! Mesti cukup untuk sewa stadium selama sehari!

So siapa berani join aku? Atau kamu lebih rela digelar MELAYU PENGECUT?

Aku serious dalam hal ni. Dah sampai masa kita Melayu bersatu untuk perpaduan dan keharmonian negara kita.

Jangan kita lupa siapa diri kita dan dari mana asal kita.

KEPERCAYAAN KEPADA TUHAN
KESETIAAN KEPADA RAJA DAN NEGARA
KELUHURAN PERLEMBAGAAN
KEDAULATAN UNDANG-UNDANG
KESOPANAN DAN KESUSILAAN

Aku bukan nak suruh kita bergaduh atau berusuhan. Aku mahu kita orang Melayu bersatu...biar bangsa lain tengok yang kita masih bersatu, menegakkan ugama dan menghormati Raja-Raja Melayu.

Kalau kita dah mampu buat demikian, bangsa lain tiada alasan lain untuk TIDAK menhormati kita orang Melayu...Islam dan Raja-Raja Melayu.

Jangan nak harap ahli politik sahaja yang berjuang untuk kita demi menegakkan Bangsa, Agama dan Raja Melayu...Kita mesti ambil sikap proaktif!

Jangan jadi Melayu yang pandai cakap sahaja! Buat sesuatu!!!

Another "PENGAKUAN BERSUMPAH ......saya diliwat - Mior Abd Razak bin Yahya"?

2009-05-26T10:17:00.001+08:00

This is something interestig, not only it give new view of such person but it does create more question. I cannot authenticate such claims as it is taken from a page in facebook. I just want to share such claims and it is up to you to evaluate if such statement is real or false.

By reading the below statement, you are liable for your own action.

WITHOUT PREJEDICE I'M POSTING SUCH ARTICLE.

Datuk Seri Anwar Ibrahim telah didakwa dan dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur atas tuduhan melakukan seks di luar tabii atau homoseksual. Antara saksi utama yang memberi keterangan dalam kes ini adalah dua personaliti sepermainan beliau.

Di kalangan kita hari ini masih menyangsikan dan mempertikaikan keterangan dan pengakuan saksi-saksi yang diketengahkan.

Sebaliknya ramai suara-suara yang menuntut keadilan dan ketelusan badan kehakiman negara dalam pengendalian kes Datuk Seri Anwar Ibrahim dan selanjutnya menuduh adanya konspirasi menjatuhkan beliau dari arena politik tanahair.

Pengakuan Mior Abdul Razak bin Yahya ini bukannya satu rekaan. Ianya satu pengakuan yang dibuat sendiri secara sukarela dan sedar tanpa paksaan di hadapan Majistret Jalan Raja, Kuala Lumpur pada 23 September 1998 dan diakui kebenarannya.

Marilah kita sama-sama fikirkan dan renungkan kebenarannya dan selanjutnya menilai sama ada Datuk Seri Anwar Ibrahim sesuai untuk memimpin generasi akan datang, bangsa, negara dan agama menuju ke alaf baru.

Pengakuan Mior Abdul Razak bin Yahya
Pada jam 4.23 petang, satu ASP Maszely bin Minhad (G 9179) dari D4 Bukit Aman, membawa seorang tahanan bernama Mior Abdul Razak bin Yahya (IC 670826-08-5497) untuk membuat pengakuan di hadapan saya. Bersamanya ialah detective Lans Kpl R/F 101568 Md. Yusof bin Daud.

Saya mempersilakan Mior duduk di hadapan saya di kamar Majistret 10C, Jalan Raja, Kuala Lumpur. Encik Mior masuk ke dalam kamar saya tanpa bergari. Saya kemudian mengarahkan kedua-dua pegawai polis tadi keluar dari kamar saya. Mereka pun berbuat demikian. Pintu kamar saya ditutup. Sekarang tinggal saya dan En. Mior sahaja, di dalam kamar saya.

Encik Mior memakai baju T warna biru-putih, seluar biru dan selipar. Saya kemudian mengarahkan Process Server mahkamah 10C, masuk. Encik Dollah bin Yussof IC 530809-10-6247 pun masuk ke dalam kamar saya untuk berada bersama-sama saya semasa Encik Mior buka baju. Saya kemudian meminta Encik Mior buka baju T, seluar dan juga seluar dalam untuk memastikan beliau tidak ada apa-apa kecederaan di badan akibat dipukul. Saya didapati tiada apa-apa kesan kecerderaan di badan En. Mior.

Tiada lebam, atau apa-apa pun. En Dollah telah menyaksi semua ini. Saya kemudian mengarah En. Dollah keluar daripada kamar saya. Sekarang saya bersama En. Mior sahaja dalam kamar 10C.
Saya kemudian mengemukakan beberapa soalan seperti berikut kepada En. Mior.

Q : Bolehkah saudara beri nama dan butir-butir mengenai saudara?

A : Nama saya Mior Abdul Razak bin Yahya, berumur 31 tahun. No I/C yang Lama A 0929761. Yang I/C No. baru saya tak ingat. Pekerjaan saya ialah tukang jahit dan pereka fashion.

Q : Bilakah awak ditangkap?

A : Saya ditangkap pada hari Sabtu, 19.9.98 pukul 4.30 petang.

Q : Di manakah awak ditangkap?

A : Saya ditangkap di rumah No. 61, Jalan Cempaka 14, Taman Cempaka, Ampang, Selangor.

Q : Awak ditangkap oleh siapa?

A : Saya ditangkap oleh empat pegawai polis yang berpakaian biasa. Nama mereka saya tak tahu.

Q : Selepas ditangkap ke mana awak pergi?

A : Saya dibawa ke Bukit Aman.

Q : Di dalam perjalanan ada apa-apa yang berlaku?

A : Tiada apa-apa berlaku.

Q : Berapa lama awak ditahan di Bukit Aman?

A : Saya ditahan di Bukit Aman sehingga hari ini, 23/9/98. Saya ditahan 5 hari termasuk hari Sabtu.

Q : Awak tahu siapa saya?

A : Majistret, saya tahu.

Q : Kepada siapa awak mula-mula mengatakan niat awak hendak membuatpengakuan ini?

A : Kepada pegawai polis yang membawa saya tadi, ASP Maszely.

Q : Bila awak mula-mula hendak membuat pengakuan?

A : Pada hari Sabtu. Selepas ditangkap iaitu pada 19/9/98. Tetapi sebelum ditangkap saya ada niat untuk membuat pengakuan.

Q : Adakah sesiapa yang mengugut atau memukul atau berjanji apa-apa menyuruh atau memberi dorongan kepada kamu untuk membuatpengakuan ini?

A : Tidak. Saya membuat pengakuan ini secara sukarela. Tanpa apa-apa paksaan atau dorongan.

Q : Fikir betul-betul?

A : Masih sanggup beri pengakuan.

Q : Sekarang masih ada masa, jika awak ingin bertukar fikiran untuk membuat pengakuan ini?

A : Saya masih dengan sukarela hendak membuat pengakuan ini.

Q : Adalah menjadi tanggungjawab saya untuk memberi amaran kepada kamu, bahawa apa-apa percakapan atau pengakuan yang awak berikan kepada saya boleh digunakan terhadap awak dalam perbicaraan awak kelak?

A : Saya faham betul. Saya masih hendak membuat pengakuan secara sukarela.

Q : Adakah awak pasti?

A : Saya pasti.

En. Mior Abdul Razak bin Yahya Di hadapan saya
t.t t.t
I/C No. 670826-08-5497 ANANTH NAMASIVAYAM
Majistret, KL (23/9/98)

Daripada jawapan-jawapan yang telah diberi kepada saya oleh En. Mior ke atas soalan-soalan saya, dan dari perhatian saya dari segi sifat, wajah muka dan keberkerjasama En. Mior, saya berpuas hati beliau membuat pengakuannya dengan sukarela tanpa dipaksa, diugut, dipujuk ataupun dijanjikan apa-apa untuk membuat pengakuan ini.

t.t

MIOR ABDUL RAZAK BIN YAHYA Di hadapan saya
t.t

ANANTH N.V
Majistret, KL (23/9/98)
Kenyataan pengakuan dibuat oleh En. Mior di hadapan saya.

Q : Sekarang awak sedia untuk memberitahu saya mengenai apa-apa yang hendak awak katakan?

A : Saya sedia. Saya membuatnya secara sukarela. Saya membuat
Pengakuan seperti berikut :

Saya berasal daripada Kampung Aji Bota Kiri, Perak. Saya berasal dari keluarga yang sederhana. Kelulusan saya setakat SPM, Pangkat 2. Saya datang ke KL untuk tujuan belajar pada 1989, penghujung. Saya tak ingat bulan.

Saya tinggal bersama abang saya di alamat Blok C-2, Ampang Hilir, Selangor. Oleh kerana masalah kewangan saya bekerja di Kampung Pandan sebagai pencuci rambut di saloon, selama 3 bulan. Selepas itu, saya bekerja di Plaza Damansara sebagai Pembantu Pereka Fashion dengan gaji $280 sebulan. Syarikat Raztins Butik.

Di sini saya mula berkenalan dengan En. Sukma Darmawan yang kebetulan mempunyai kedai di kawasan yang sama. Setelah beberapa lama, saya menjadi kawan baik kepada En. Sukma, saya diperkenalkan dengan Dr. Wan Azizah isteri kepada Anwar Ibrahim, untuk tujuan tempahan baju. Dr Wan bersetuju menempah baju dengan saya.

Setelah beberapa bulan saya berhenti kerja dan ingin membuka kedai jahit sendiri. Saya diperkenalkan oleh Dr. Wan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai designer untuk baju Dr. Wan Azizah.

Oleh kerana saya berhasrat untuk membuka perniagaan saya sendiri, saya berhasrat untuk mendapat pinjaman wang daripada Dr. Wan Azizah. Dr. Wan bersetuju, tapi beliau perlu berbincang dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Ini semua berlaku pada awal tahun 1992. tiga hari selepas ini, saya mendapat pinjaman RM 5,000/- tunai daripada Dr. Wan Azizah.

Pada bulan April 1992, saya seperti biasa menghantar baju Dr. Wan yang telah siap ke rumahnya di Damansara. Selepas saya menyerahkan baju kepada Dr. Wan, saya dipelawa oleh En. Sukma, yang juga berada di rumah tersebut untuk lepak di biliknya sambil menonton T.V. Saya pun bersetuju. Ini berlaku pukul 7 - 7.30 pm. Semasa kami sedang menonton filem lucah. Sambil kami berdua menonton tiba-tiba pintu bilik diketuk. En Sukma membuka pintu bilik dan saya tengok Datuk Seri Anwar masuk. Saya merasa terkejut dan malu dan suruh En. Sukma tutup T.V. Tapi Datuk Seri bercakap tak apa, ini perkara biasalah.
Kemudian Datuk Seri duduk atas katil dan mempelawa saya duduk di sebelahnya. Pada masa itu, En. Sukma pergi tandas.

Saya pun duduk di katil, di sebelah kiri Datuk Seri. Tiba-tiba dia menarik tangan saya dan meletakkannya di atas kemaluannya. Saya merasa terkejut dan menarik tangan saya balik. Kemudian dia tarik tangan saya dan memaksa saya pegang kemaluannya. Sambil itu, dia bertanya kemaluannya besar atau kecil? Saya berasa malu dan berdiam sahaja.

Selepas itu Datuk Seri membaringkan saya di atas katil dan terus memeluk saya. Saya rasa terkejut dan tak tahu nak buat apa. Kemudian Datuk Seri Anwar mencium saya di bibir. Sambil mencium saya dia membuka seluar saya.

Datuk Seri buka sarongnya dan bajunya dan menarik kepala saya ke kemaluannya. Saya cuba melawan tapi Datuk Seri terus memaksa saya untuk menghisap kemaluannya.

Saya pun hisap kemaluannya. Saya buat oral sex dengannya. Ini berlaku selama satu minit. Selepas itu Datuk Seri bangun dan memaksa saya meniarap di atas katil. Kemudian dia ambil lotion dan dia sapu di bahagian dubur saya dan memasukkan kemaluannya ke dalam dubur saya. Selepas 5 -6 minit dia melepaskan air mani dalam dubur saya. Saya tak keluar air mani.

Datuk Seri ambil tisu dan mengelap dubur saya. Dia pakai pakaiannya dan duduk atas katil. Saya pun pakai pakaian saya. Dan En. Sukma pun keluar daripada masuk ke dalam bilik dan berkata biasalah tu.

Saya kemudian balik dan rasa bersalah, berdosa terutama sekali dengan isterinya Dr. Wan. Saya balik dengan teksi. Selepas itu, Datuk Seri sering kali menalipon saya di rumah tetapi saya tidak melayannya.

Pada bulan Jun 1992 saya ingin jumpa dengan Datuk Seri untuk dapat surat sokongan untuk membuat pasport saya. Saya ingin ke Brunei secepat mungkin. Saya talipon Datuk Seri Anwar. Datuk Seri kata En. Sukma akan menguruskan perjumpaan saya dengan beliau. Dua hari kemudian En. Sukma menalipon saya dan menyuruh saya ke Hotel PJ Hilton dalam pukul 7.00 pm. Saya pergi ke hotel. Di lobby hotel saya ada jumpa dengan seorang Pakistan. Saya terus ke bilik di hotel. Saya dapati Sukma di dalam bilik hotel seorang.

Dalam beberapa minit kemudian Datuk Seri masuk dengan lelaki Pakistan ke dalam bilik hotel. Kemudian lelaki Pakistan pun keluar daripada bilik, tinggal saya, En. Sukma dan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Tiba-tiba Datuk Seri terus memeluk saya di hadapan En. Sukma. Saya rasa terkejut macam diperangkap untuk kali kedua. Datuk Seri kemudian mencium saya. Saya mengelak dan dia terus membaringkan saya sambil menanggalkan baju dan seluar saya. Dia pun buka baju dan seluar saya. Dia pun buka baju dan seluarnya En. Sukma masuk bilik air.

Selepas itu, Datuk Seri paksa saya hisap kemaluannya. Saya pun hisap. Datuk Seri kemudian meniarapkan saya dan bubuh lotion di dubur saya dan memasukkan kemaluannya di dubur saya.

Kemudian dia menukar position saya mengangkang kaki saya dan memasukkan kemaluannya ke dubur saya. Saya tutup muka saya dengan bantal. Air mani Datuk Seri keluar dalam dubur saya. Tetapi saya tidak keluar air mani. Kemudian dia pakai baju. Saya pun pakai baju dan balik.

Sebelum itu saya tanya tentang surat sokongan dan Datuk Seri suruh saya ke pejabatnya dan jumpa secretarynya.
Selepas itu, kejadian yang ketiga di PJ Hilton bulan Oktober 1992. Datuk Seri Anwar liwat saya dan buat oral sex dengan saya dan membayar saya RM250/-.

Selepas itu saya tidak menghubunginya lagi sehingga 1997. Saya ingin mendapat surat sokongan untuk membuat perniagaan jual kereta Proton. Saya pergi ke rumah Datuk Seri untuk berbincang dengan Dr Wan, bulan May 1997 tentang cadangan saya. Dr. Wan memanggil Datuk Seri untuk berbincang. Kemudian Datuk Seri suruh saya bincang di office di dalam rumahnya di kediaman rasmi DPM.

Sesampai saya di office di rumahnya, Datuk Seri Anwar terus kunci pintu. Saya rasa memang akan terjadi sesuatu. Kemudian Datuk Seri paksa saya buat oral sex dengannya sambil beliau berdiri. Dalam 5 minit, dia coming. Kemudian Datuk Seri kata dia akan hantar borang dan secretarynya akan hubungi saya. Sampai hari ini saya tak dapat jawapan apa-apa.

Saya tidak menghubungi Datuk Seri lagi kerana takut berlaku lagi sehingga hari ini. Inilah kejadian terakhir dengan Datuk Seri.

Saya tidak dapat melupakan kejadian ini kerana Datuk Seri menggunakan saya untuk sex sahaja. Itu sahaja yang hendak saya cakap. Tiada apa-apa lagi.

Di baca balik kepada En. Mior oleh saya.

Q : Ada apa-apa lagi kamu hendak tambah dari pengakuan kamu?

A : Saya dapat surat daripada JPM mengatakan permohonan saya telah dihantar iaitu perniagaan kereta saya. Saya tidak ada apa-apa lagi nak tambah atau diubah. Saya tidak ada apa-apa pindaan itu sahaja.

Memorandum
Saya percaya yang akuan salah ini dibuat dengan sukarela. Ini diambil di hadapan saya dan pada pendengaran saya sendiri dan setelah dibacakan balik kepada En. Mior dan dia mengaku betul serta mengandungi isi-isi yang penuh dan benar mengenai apa-apa yang disebutnya.

t.t

MIOR ABDUL RAZAK BIN YAHYA
IC 670826-08-5497

t.t

ANANTH NAMASIVAYAM
Majistret KL
23.9.98

_______________________________________________

Formula Baru Untuk UMNO Mengatasi Dakwaan PAS.

2009-05-25T11:40:00.001+08:00

Aku dah naik bosan dengan tomahan penyokong fanatik PAS. Mereka tak habis-habis mengatakan UMNO gagal menjalankan "HUKUM ALLAH".

Apa yang aku faham tentang erti hukum hudud adalah seperti berikut:

"Hukum hudud adalah satu ketetapan hukum yang ditentukan oleh Allah SWT melalui al-Quran dan al-Hadis Nabi SAW. Setiap orang Islam wajib mengimaninya dan melaksanakannya. Tujuan Allah SWT mensyariatkan hukum tersebut untuk menyelesaikan permasalahan sosial yang dihadapi oleh umat Islam. Pelaksanaannya memerlukan kepada kepakaran ilmu dan mengambil kira masyarakat majmuk. Justeru sama-samalah kita berusaha dan berdoa semoga pelaksanaan hukum hudud dapat dilaksanakan dalam negara kita pada masa akan datang" Reff Link.

Dari kenyataan diatas, adalah wajib sebagai orang Islam kita mengiman dan melaksanakannya tetapi perlaksanaannya dizaman sekarang memerlukan kepakaran ilmu dan "ambil kira" masyarakat majmuk.

Beberapa negara besar seperti Indonesia, Bangladesh dan Pakistan mempunyai perlembagaan sekular dan peruntukan syariah untuk undang-undang keluarga.

Negara Turkey mempunyai perlembagaan yang betul-betul sekular.

Kenapa negara Islam seperti Indonesia yang populasinya majoritinya ialah orang Islam tidak melaksanakan perundangan syariah atau hudud tetapi sebaliknya mengamalkan perlembagaan sekular? Adakah rakyat Indonesia menolak Hukum Allah? Adakah para alim ulamak terkenal Indonesia dari dulu sampai sekarang dikategorikan sebagai mereka yang dilaknat Allah kerana tidak atau gagal melaksanakna hukum Allah?

Saya berpendapat bahawa kenyataan "Pelaksanaannya memerlukan kepada kepakaran ilmu dan mengambil kira masyarakat majmuk" adalah terbaik didalam usaha untuk melaksanakan Hukum Allah.

Pendekatan penyokong PAS yang membabi buta melaungkan UMNO ini parti kafir dengan jelas merujuk kepada pemikiran cetek dan dayus mereka didalam usaha menegegakkan Hukum Allah.

Walau bagaimanapun, saya hormati usaha PAS untuk menjalankan hudud di Kelantan walaupun tak dapat menjalankan sepenuhnya.

Di atas semangat untuk melakukan perubahan, saya mensyorkan UMNO mengambil tindakan drastik berikut demi mendapatkan sokongan rakyat dan mengembalikan perpaduan orang Melayu. Sekiranya kita mampu melakukan perkara-perkara berikut, saya percaya, PAS tidak mempunyai agenda lagi dan seharusnya bergabung dengan UMNO. Bukankah ini baik?

Berikut ialah beberapa perkara yang perlu kita lakukan.

Pembentukan satu majlis atau badan untuk mengkaji dan mengadaptasikan prinsip-prinsip teras hukum Allah.
Pestrukturan atau pembuburan undang-undang civil untuk memberi laluan perlaksanaan Hukum Allah. Ini bermakna, semua peguam, hakim dan pihak berkuasa perlu belajar kembali prinsip perundangan Islam.
Perlembagaan negara perlu dirombak untuk memastikan nilai perundangan dan prinsip ugama Islam diterap dan guna pakai.
Rakyat yang bukan beragama Islam perlu menerima pembaharuan ini dan akur dengan perlembagaan dan perundangan yang baru.
Majlis Ulama dan Ugama Islam harus memainkan peranan yang penting bagi memastikan fatwa yang dikeluarkan tidak dipertikaikan oleh mana-mana pihak.

Bila semua penstrukturan dan pembaharuan ini dilaksanakan, barulah kita boleh dikenali sebagai negara Islam yang tulen.

Persoalannya, adakah mereka yang bukan Islam mampu menerima pembaharuan ini sekiranya kita masih mengamalkan sistem demokrasi?

Saya percaya mereka yang bukan Islam akan memberontak tetapi tidak mengapa kerana majoriti rakyat negara ini ialah orang Islam, maka sekira PAS dan UMNO boleh bergabung dan memastikan Islam mempunyai majoriti semasa pilihanraya, sudah pasti kita melakukan ini semua kerana kuasa terletak pada suara majoriti.

Persoalan yang saya tujukan sekarang:

Adakah PAS sedia berkerjasama dengan UMNO?
Adakah PKR mampu menerima pembaharuan ini?
Adakah DAP akan hilang pengaruh?

Sekiranya PAS dan UMNO boleh memastikan kekuasaan minima 60% didalam parlimen, parti politik lain seperti MCA, MIC, PKR, DAP, Gerakan, PPP dan lain-lain akan menjadi tidak relevan lagi kerana semua orang Melayu / Islam sudah tidak perlukan undi mereka untuk membentuk kerajaan.

Adakah ini semua mampu menjadi kenyataan? Tepuk dada tanya selera.

By Aku Pening.

Name Calling!

2009-05-24T15:44:00.001+08:00

I notice that the opposition party and media has tremendously increase their role in damaging UMNO and BN reputation by calling such wicked names like:

Warlords
Mahathirism
Bee An
Amno
Untuk Melayu No Otak (UMNO)

And what does UMNO or BN does? NOTHING!

To be labelled such names is very immature of the opposition. It seems they have resorted to be like statandard one school children.

I find the word "warlords" is very offensive and strongly suggest UMNO do something about it because to put such word everyday in the media and the mind of the voters would not be healthy for UMNO and BN.

The meaning of warlord is "supreme military leader exercising civil power in a region especially one accountable to nobody when the central government is weak".

As I recall and know, Malaysia is democratic country, so where is the statement above fits such image?

The pro anwaristas and oppositon is working hard to demonised UMNO and BN. Anwar do what he does best by painting negative image of Malaysia to the world. Have he forgotten that he was "once" with the very goverment?

It is so obvious that person like Anwar, Manoharan, Lim Kit Siang, Karpal Sing and many more are working to destroy the country by bad mouthing the government and causing firction amongst the different races.

No matter what people perceived about "Mahathirism", it is proven that during your leadership, Malaysia has managed to prosper and survive the economic crisis.

Riong Kali and the gang should be put in jail for manipulating the rakyat with such fairy tales.

By Aku Pening

Perjuangan Yang Belum Selesai (Bhg 2)

2009-05-23T12:13:00.001+08:00

Orang Melayu dah pandai.

Orang Melayu dah kaya.

Orang Melayu dah bijak berniaga.

Orang Melayu dah belajar diluar negara.

Orang Melayu dah maju.

Orang Melayu tak perlu ditolong.

Orang Melayu dah senang.

Aku rasa ramai Melayu setuju dengan statement diatas. Anda setuju tak? Aku tak kata aku setuju dan tidak pula aku kata aku tak setuju.

Orang Melayu dah pandai

Orang Melayu sekarang ni dah terlalu ramai yang pandai sebab dari kecik dah dapat pergi sekolah, lepas tu dapat masuk asrama masa sekolah menegah. Lepas sekolah menengah, dapat sambung belajar ke pengajian tinggi, kalau tak di luar negara, paling koman pun UITM.

Masa tempoh belajar dari tadika kemas hingga menara gading, pelbagai skim pinjaman diberikan. Dari pakaian, minuman dan buku teks, semua diberikan kepada pelajar-pelajar ini.

Bila dah habis belajar atau dah tak larat nak sambung, cari pula kerja kerajaan.

Pendek kata, dari mula mengenal huruf Alif atau "A", orang Melayu dah rasa subsidi dan kelebihan hak mereka sebagai rakyat dan bumiputra.

Mesti kita rasa seronok jadi orang Melayu kan? Kerajaan beri kita macam-macam bantuan masa belajar....TAPI kenapa kerajaan buat begitu?

Kenapa kerajaan bagi orang Melayu semua kemudahan ini bila mereka yang dah pandai ini pula beriaya-iya mahukan keistimewaan yang mereka dapat tidak diberikan kepada generasi yang baru?

Adakah generasi yang dah pandai ini merasakan generasi yang baru nanti tidak perlu di tolong lagi?

Orang Melayu dah kaya.

Dulu masa merdeka, orang Melayu ramai yang miskin. Kalau kita dengar cerita orang lama, macam-macam cerita "susah" mereka kita dengar.

Dari kesusahan inilah timbulnya perjuangan orang Melayu untuk memperbaiki hidup mereka.

Dulu nak ada peti sejuk dalam rumah pun susah tetapi sekarang, Astro pun dah ada.

Dulu nak berhubung pakai telegram, sekarang main sms je kat mak bapak dikampung.

Dulu nak naik kapal terbang dalam mimpi je, sekarang boleh beli tiket kapal terbang macam beli tiket bas sahaja.

Dulu kalau ada duit simpan dalam lubang belakang rumah atau bawah tilam, sekarang simpan dalam unit trust dan dapat untung setiap tahun.

Dulu nak pergi haji ambil masa 6 bulan naik kapal, sekarang naik kapal terbang dan tinggal tempat selesa.

Sekarang ni selepas 52 tahun merdeka, ramai yang dah berduit dan kaya sebab apa?

Macam-macam cara kerajaan buat untuk menaikkan taraf ekonomi mereka. Ada yang dapat tanah untuk diusahakan seperti felda atau felcra, ada yang dapat kerja kontrak pembinaan, kenaikkna pangkat dalam jabatan kerajaan, kenaikkan gaji setiap tahun, peluang pekerjaan dengan kerajaan atau swasta dan pelbagai lagi...TAPI adakah kita bersyukur?

Tentu sekali tidak sebab kalau kita bersyukur, tentu tak ada mereka yang sanggup menyokong visi DAP.

Orang Melayu dah bijak berniaga.

Orang Melayu sekarang boleh dikatakan dah pandai berniaga sebab ramai dah mampu ada banyak cawangan, dah pandai ekspot produk hasil tempatan, dah pandai beli "franchise", dah pandai melabur duit dalam pasaran "Forex", dan macam macam lagi.

Aku kekadang rasa bangga bila tengok orang Melayu ada gedung yang besar atau perniagaan yang maju. Aku rasa jeles melihat kejayaan mereka. Jeles tak bererti aku ada sifat dengki, jeles erti kagum!

TAPI macam mana orang Melayu ni semua boleh berjaya? Mana mereka dapat pertolongan atau bantuan? Mana mereka dapat cetusan "idea" perniagaan mereka?

Aku hairan dengan kemajuan yang diperolehi orang Melayu. Ah! Aku ingat, mungkin dari kemudahan pelajaran, pinjaman bank, internet, nasihat dan kursus yang disediakan oleh kerajaan kot? Itu yang paling tepat! Semua peluang timbul dari kerajaan juga. Jadi tu kenapa mereka banyak menentang kerajaan dan sokong DAP? Kacang lupa kulit ka?

Orang Melayu dah belajar diluar negara.

Secara telus dan terang, aku graduan luar negeri macam Khairy Jamaludin tapi mungkin aku ni kurang nasib baik sikit sebab aku tak belajar di Oxford dan aku juga tak dapat biasiswa. Tapi tempat aku belajar tu ada juga pelajar Melayu yang belajar atas biasiswa kerajaan.

Ramai pelajar kita yang belajar diluar negara dan balik untuk memberi sumbangan kepada negara. Tetapi sumbangan yang macam mana kerajaan harapkan?

Adakah sumbangan didalam bentuk pelajar yang "educated" ni mencelah, mengkritik dan mengutuk diperlukan oleh kerajaan?

Adakah mereka ini diharap untuk membantu kerajaan dan negara?

Aku rasa pelajar yang dah "educated" ini dihantar ke luar negara untuk belajar ada sebabnya. Bukan aku nak kata universiti tempatan ni kurang maju tetapi persekitaran dan pemikiran pembelajaran memang berbeza.

Bila kerajaan menghabiskan berjuta ringgit untuk "ajar" anak tempatan, kerajaan mahukan mereka menimba ilmu yang positif serta membawa balik nilai-nilai positif dan pemikiran yang lebih matang serta terbuka. Seperti pepatah Melayu, "Jauh perjalanan, Luas Permandangan".

Sekarang ini kita lihat mereka yang "educated" pulan yang sibuk melawan dasar dan polisi kerajaan. Kenapa? Mungkin kerana terlampau pandai sehingga mereka dengan mudah membiarkan pemikiran mereka diambil alih anasir jahat atau kerana kepandaian yang mereka terima telah membuatkan mereka lupa siapa diri mereka?

Orang Melayu dah maju.

Kita dah terlampau maju sehingga lupa bagaimana kita capai kemajuan itu.

Kemajuan yang kita capai telah disalah guna oleh mereka yang mempunyai agenda sendiri. Aku nyatakan ini kerana melalui kemajuan seperti internet, lebih banyak informasi dan tanggapan yang salah telah berjaya disebarkan. Kenapa kemajuan ini tidak digunakan sebagai kenderaan untuk membangunkan lagi negara serta memupuk perpaduan yang utuh?

Sebaliknya, mereka yang mahu merebut kuasa sanggup menggunakan kemajuan ini demi mewujudkan keadaan hura hara, pecah belah dan ketidak seimbangan harmoni.

Orang Melayu tak perlu ditolong.

Sejak beberapa tahun ini, ramai orang Melayu lebih rela tidak ditolong kerana mereka merasakan mereka sudah berjaya berdiri sendiri akibat helah yang dilemparkan oleh mereka yang mahu keistimewaan orang Melayu digugurkan.

Adakah orang Melayu ini sudah buta dengan agenda tersembunyi parti pembangkang ini?

Bangsa bukan Melayu dengan lantang menuntut pelbagai perkara yang mereka rasa patut diberikan kepada mereka tetapi bila ada segelintir orang Melayu menjawab permintaan mereka, mereka pula menuduh orang Melayu bersikap perkauman. Adakah ini betul dan adil?

Sedarlah wahai orang Melayu supaya jangan terpengaruh dengan sikap "adil" bangsa asing. Jangan sampai maruah bangsa dah tergadai baru kita nak melalak dan menagis minta hak kita dikembalikan.

Orang Melayu dah senang.

Bila orang Melayu dah senang, pelbagai perkara telah dilupakan. Didalam kita mencari duit, kita lupa mengajar anak-anak kita mengenai sifat kewarganegaraan dan asal usul kita. Bila ini dilupakan, masa depan anak bangsa juga akan lenyap kerana mereka tidak sedar akan asal usul mereka. Mereka cuma faham "idealogi" parti pembangkang yang secara halus mahu melenyapkan hak kita sebagai Bumiputra.

Manoharan wants Bumiputera status for all born after independence

2009-05-22T11:04:00.001+08:00

Thursday May 21, 2009

By Shannon Teoh

SHAH ALAM, May 20 – Hindu Rights Action Force (Hindraf) leader M. Manoharan today called for all those born in Malaysia after independence to be accorded Bumiputera status, saying that this would truly unite Malaysians and give 1 Malaysia some meaning.

Fresh from being released from Internal Security Act (ISA) detention, M. Manoharan may well be courting trouble again with his speech at a teatime function today.

“I want to meet the prime minister to propose that we accord Bumiputera status to all Malaysians born here after August 31, 1957 to dismantle racial barriers,” he said.

In an interview with The Malaysian Insider later, he said that such a move might give PM Datuk Seri Najib Razak’s 1 Malaysia slogan of unity a chance of bearing some fruit, as it would be the first step towards recognising all citizens as equal Malaysians.

Recognising the sensitivities surrounding Bumiputera status, he explained that it was not meant to impinge on the constitutional rights and privileges of Malays.

“The constitution enshrines the rights of Malays, not Bumiputras, so they can still continue to enjoy their special status. I am not trying to take it away from them,” he said.

The Kota Alam Shah assemblyman added that, along with four other Hindraf leaders released recently from ISA detention, he would resume its 18-point demands to the government which includes affirmative action for ethnic Indians as well as protection for its schools and temples.

In his own capacity as a DAP assemblyman in Selangor’s Pakatan Rakyat government, he hopes to pursue some of these issues.

“I have a masterplan for Selangor. If we solve these three problems – Tamil schools, Hindu temples and graveyards or crematoriums – then we will have solved 90 per cent of Indian problems,” he said.

He said the state government had the power to end these Indian issues as it was in charge of giving out land titles.

“We are asking for nothing more than what are government obligations to its citizens. We are not asking to be prime minister, deputy prime minister or to be astronauts,” he quipped.

______________________________________________

Inilah dikatakan ibarat melepaskan anjing yang tersepit! Kalau tak mahu berterima kasih kepada kerajaan kerana membebaskan ia dari tahanan ISA tu tak apa lah tetapi selepas ditahan begitu lama, ia masih tidak ragu-ragu cuba menjolok sarang tabuan.

Apa kata kalau kita sebagai orang Melayu pula menuntut supaya hak orang india dan cina ditarik balik?

Disini aku mahu menerangkan apa maksub "Melayu" dan "Bumiputra".

Melayu merujuk kepada mereka yang bertutur bahasa Melayu dan mengamalkan adat resam orang Melayu
Istilah "Melayu" ditakrifkan oleh UNESCO pada tahun 1972 sebagai suku bangsa Melayu di Semenanjung Malaysia, Thailand, Indonesia, Filipina, dan Madagaskar.
Bagaimanapun menurut Perlembagaan Malaysia, istilah "Melayu" hanya merujuk kepada seseorang yang berketurunan Melayu yang menganut agama Islam.
Bumiputera or Bumiputra is a Malay term widely used in Malaysia, embracing ethnic Malays, Javanese, Bugis, Minang and other indigenous ethnic groups such as the Orang Asli in Peninsular Malaysia and the tribal peoples in Sabah and Sarawak
This term comes from the Sanskrit word Bhumiputra, which can be translated literally as "son of earth"
The concept of a "Bumiputra" race in Malaysia was coined by Tunku Abdul Rahman and has its roots in the recognition of the "special position" of the Malays given by the Federal Constitution of Malaysia, in particular Article 153.
However, the constitution does not actually use the term "bumiputra", it only contains the definitions of "Malay" and "aborigine" (Article 160(2))^[1], "natives" of Sarawak (161A(6)(a))^[2], and "natives" of Sabah (Article 161A(6)(b))^[2].
If one of the parents is Muslim Malay or Orang Asli as stated in Article 160 (2) Federal Constitution of Malaysia; thus the child is considered as a Bumiputra"
"If a father is a Muslim Malay or indigenous native of Sabah as stated in Article 160A (6)(a) Federal Constitution of Malaysia; thus his child is considered as a Bumiputra"
"If both of the parent are indigenous native of Sarawak as stated in Article 160A (6)(b) Federal Constitution of Malaysia; thus their child is considered as a Bumiputra"

Apa perbezaan Melayu dan Bumiputra?

Aku tak nampak apa-apa perbezaan pun sebab istilah Melayu merujuk kepada satu bangsa yang mengamalkan adat resam orang Melayu dan berugama Islam.

Di negara Malaysia, orang Melayu didefinisikan menurut perlembagaan dalam pekara 160(2). Menurut perkara ini, orang Melayu ditakrifkan sebagai ^[11]:

Seorang yang beragama Islam
Bertutur bahasa Melayu
Mengamalkan adat istiadat Melayu
Lahir sebelum hari merdeka sama ada di Persekutuan atau di Singapura atau pada hari merdeka, dia bermastautin di Persekutuan atau di Singapura

Apa yang Manoharan mahukan ialah mereka yang dilahirkan selepas kemerdekaan diberikan status Bumiputra tanpa mengira bangsa.

Adakah ini adil kepada mereka yang sudah digelar Bumiputra? Sekiranya PM berikan apa yang Manoharan mahukan, bukankah ia akan melanggar erti sebenar Bumiputra atau Melayu seperti dialam point 7 dan 8?

Point 7 dengan jelas menyatakan bahawa perkataan Bumiputra tidak digunakan dialam perlembagaan sebaliknya perkataan "Malay","Aborigine (The term indigenous peoples can be used to describe any ethnic group of people who inhabit a geographic region with which they have the earliest known historical connection, alongside more recent immigrants who have populated the region and may be greater in number.) dan "native Sabah & Sarawak)

Maka persoalannya, bagaimana isu yang dibawa oleh Manoharan ini sesuai untuk diadaptasikan sedangkan ia jelas didalam perlembagaan.

Aku cuma lihat Manoharan ini mahu menjolok sarang tebuan demi memperjuangkan agenda yang salah. Dia berani mengatakan dia ada "masterplan" untuk negeri Selangor. Apa masterplan yang disebut sehingga mampu menyelesaikan 90% masalah kaum India?

Isu seperti sekolah Tamil, kuil, kubur dan pembakaran mayat? Ini bukan isu yang serius! Kalau benar dia mahu menyelesaikan masalah ini, kita ada rangkaian kerajaan yang mampu menyelesaikanny.

Isu seperti sekolah Tamil harus dilupakan sekirannya kita sokong kampen "1 Sekolah". Kenapa perlu ada sekolah Tamil? Bukankah baik kalau semua pergi ke satu sekolah dan belajar pembelajaran yang sama atau lebih baik?

Isu kuil, kalau kuil dibina atau dipohon secara halal, maka tiada isu yang perlu dibangkitkan.

Masjid atau surau pun boleh dirobohkan sekiranya ia didirikan ditempat yang tak sesui atau struktur binaan yang tak menepati standard majlis.

Sama juga dengan isu kematian. Semua diatas kerjasama dan toleransi.

Saya ambil contoh, sekiranya suatu kawasan perumahan itu majoritinya ialah Melayu, adakah sesuai sekiranya kuil hindu dibina sedangkan masjid atau surau tidak?

Isu yang dibawa oleh Manoharan ini semata-mata untuk mewujudkan rasa tidak senang diantara kaum.

Saya amat berharap pihak berkuasa menjalankan siasatan keatas kenyataannya supaya rakyat tidak mempunyai persepsi yang negetif.

Perjuangan Yang Belum Selesai (Bahagian 1)

2009-05-21T11:13:00.001+08:00

Semenjak kebelakangan ini, agenda Melayu sentiasa diserang oleh mereka yang bukan Melayu kerana mahukan pembaharuan dan keseimbangan hak dan kuasa.

Sepnjang 52 tahun UMNO meneraju kerajaan Malaysia, pelbagai polisi telah diwujudkan bagi memastikan semua bangsa di Malaysia ini dilayan dengan seimbang dan adil.

Parti pembangkan sentiasa cuba memainkan sentiment bahawa mereka merasakan bangsa lain di negara ini sentiasa ditindas. Apa yang mereka cuba lakukan ialah untuk mewujudkan rasa marah dan tidak puas hati diantara bangsa yang tinggal di Malaysia ini.

Berikut ialah apa yang saya lihat menegenai motif perjuangan parti pembangkan:

DAP, mereka mahukan semua hak bumiputra diluputkan supaya boleh mewujudkan bangsa Malaysia Malaysian.
PAS, memperjuangankan ideologi ugama yang ekstrem
PKR, memperjuangkan "keadilan".

Ketiga-tiga pakatan rakyat yang tidak resmi ini mempunyai agenda yang berlainan dan trentu sekali menarik sekiranya kita kupas satu persatu.

DAP

Misi utama DAP ialah seperti berikut:

A Malaysian Malaysia concept by forging Malaysian race with
universal moral values,
Offering equal access and opportunity;
Democractic governance and rule of law;
Creating wealth and distributing wealth equitably; and
Fighting against corruption.

POINT 1 merujuk untuk mewujudkan satu bangsa Malaysia yang mempunyai intisari moral yang unuversal. Disini pelbagai cerita boleh direka oleh DAP untuk menjelaskan apa maksudnya tetapi apa yang saya faham ialah untuk mewujudkan satu bangsa yang dikenali sebagai bangsa Malaysia, bukan sebagai Melayu, bukan sebagai cina atau India. Pendekatan menerapkan "universal moral values" juga satu gimmik untuk meleyapkan adat resam dan kepercayaan kita yang terdiri berbilang kaum.

Persoalannya, kenapa kita harus mewujudkan "Malaysian Malaysia" apabila majoriti kaum di Malaysia ini ialah Melayu? Di indonesia, kita sudah tidak melihat nilai budaya bangsa asing seperti cina wujud di masyaratnya. Tak percaya? Cuba anda cari seorang bangsa cina yang masih mengekalkan nama cinanya? Bahasa mereka pun telah bertukar sehinggakan mampu bertutur bahasa indonesia begitu lancar. Sekiranya kita mahu menyeragamkan bangsa, kita harus contohi Indonesia tetapi saya rasa tidak perlu kerana kita percaya bahawa sesuatu bangsa itu wajib mengekalkan identiti bangsa mereka kerana keunikan Malaysia ialah kewujudan berbilang bangsa yang berbeza.

Persoalan juga akan timbul mengenai "universal moral values". Apakah moral kita sebagai pelbagai bangsa ini harus diubah? Sebagai orang Melayu, saya melihat Melayu mempunyai banyak adat resam dan tradisi yang mulia. Begitu juga dengan bangsa asing. Sekiranya pendekatan universal moral values ini diambil kira, bermakna kita akan diminta meninggalkan adat-adat kita. Adakah perlu kita lakukan ini?

POINT 2, "ofering equal access and opportunity". Saya gagal untuk memahami perjuangan ini. Bukan kah BN memberikan ini kepada semua rakyat? Kalau mahu bersikap adil, kenapa dipersoalkan pecahan kuota kerajaan? Bukankah pecahan kuota ini bersikap adil kepada semua lapisan bangsa? Pelbagai peluang juga diwujudkan untuk semua rakyat. Jangan kerana masalah kecil diperbesarkan tapi kebaikan yang menggunung di lenyapkan.

Baru-baru ini, isu pemberian pinjaman pelajaran menjadi isu. DAP mengatakan bahawa 800 murid yang cemerlang tidak layak memenerima biasiswa kerana kuota yang disediakan cuma 200 tempat. Mereka mengatakan kerajaan tidak adil dan meminta ini diperbetulkan. Saya pun marah kerana dari 800 murid ini, 200 dapat biasiswa. Bayangkan berapa ribu pula murid bumiputra yang tak dapat biasiswa?

POINT 3, "Democractic governance and rule of law". Adakah Malaysia sekarang ini dijajah oleh kerajaan yang bukan demokrasi dan tiada undang-undang? Kita adakan pilihanraya supaya rakyat mengundi, mewujudkan sistem perundangan dan perlembagaan bagi menjamin hak rakyat terbela. Saya cuma lihat DAP tidak ikhlas didalam hal ini kerana bila sesuatu keputusan berpihak kepada mereka, mereka tidak pula memuji tetapi bila sebaliknya terjadi, dengan cepat mereka kata tak adil. Inikah dasar perjuangan mereka?

POINT 4, "Creating wealth and distributing wealth equitably". Rata-rata ekonomi negara kita dibolot oleh mereka yang bukan bumiputra. Jadi dimanakah perjuangan mereka ini sesuai untuk rakyat? BN mengorak polisi supaya semua bangsa merasa kemewahan yang negara ini beri. Adakah salah untuk kerajaan menyediakan platform yang seimbang untuk semua bangsa bersaing? Kita sedar bahawa bangsa cina ini mendahului bangsa lain didalam ekonomi di Malaysia jadi salahkah kerajaan mempraktikan apa yang diperjuangkan oleh mereka?

POINT 5, "Fighting against corruption". Adakah wujudnya MACC untuk mempromosi korupsi? Manusia tidak lari dari tamak haloba. Dari segi sejarah hingga sekarang negara China sendiri menghadapi masalah korupsi. Kalau kita mahu menyalahkan bangsa cina memang mudah tetapi gejala kurupsi ini bukan penyakit sesuatu bangsa. Ia adalah penyakit semua bangsa. Dinegara eropah atau Amerika, ia tidak dipanggil rasuah tetapi "lobby", ini jelas bahawa negara dan bangsa yang digelar maju juga mempunyai masalah korupsi. Bila dilihat dari segi tempatan, PR juga mempunyai masalah ini.

PAS

Saya melihat PAS dan UMNO sabagai parti "adik beradik tiri". Kenapa? PAS memperjuangankan iedologi melaksanakan Hukum Allah tanpa sebarang alasan. Adakah ini dianggap ekstrem? Pada orang islam, ia tidak ekstrem tetapi pada bangsa asing ia adalah ekstrem. UMNO pula memperjuangankan Islam secara moderate dan halus. Saya percaya bahawa sekiranya ugama dan politik dapat dibezakan, UMNO dan PAS mampu membentuk kerajaan yang kukuh kerana orang Melayu lebih mudah menerima PAS dan UMNO sebagai parti mereka.

Perhubungan adik beradik tiri ini ibarat benci dan sayang. PAS mengatakan UMNO parti politik yang korupsi dan menolak hukum Allah tetapi disebaliknya, PAS boleh berkerjasama dengan PKR dan DAP, kenapa?

PKR

Secara terus terang, dasar prinsip perjuangan PKR adalah "copy" dari perjuangan BN. Tak percaya? click sini

"Parti Keadilan Nasional lahir daripada gelombang Reformasi yang melanda negara selepas pemecatan Anwar Ibrahim daripada UMNO pada September 1998. Peristiwa tersebut menjadi titik kesedaran bagi rakyat Malaysia pelbagai kaum dan lapisan masyarakat"

Kita dah besar dan matang tetapi masih boleh dikaburi oleh PKR, saya langsung tidak boleh menerima PKR sebagai parti politik kerana cara ia diwujudkan. PKR hanya wujud kerana beberapa perkara:

PKR wujud kerana Anwar ditangkap dan bukan wujud kerana keikhlasan memperjuangankan hak atau isu.
Rata-rata ahli PKR adalah mereka yang asalnya dari UMNO tetapi merupakan pengikut setia Anwar. Mereka setia pada insan dan bukan pada parti. Bila ini berlaku, dimanakah kesetiaan mereka sekiranya Anwar tiada lagi di PKR?
PKR wujud hanya untuk memperjuangkan kepentingan Anwar sahaja dan bukan parti PKR.
PKR wujud sebagai memecah belahkan pengundi Melayu.
PKR wujud hanya untuk digunakan oleh pihak pembangkan bagi mencapai objektif mereka.

Sekiranya Anwar itu jujur dan ikhlas, kenapa perlu dia menjadi penasihat de facto PKR dan bukan Presiden PKR? Semua pengundi sekarang ini sedang dimainkan oleh Anwar kerana Anwar sendiri bukan ahli PKR. Persoalannya, dimanakah kesetiaan Anwar? Tidakkah Anwar sepatutnya berterima kasih dengan PKR yang banyak membelanya?

Atau Anwar masih mahu kembali kepada UMNO kerana ia tahu UMNO ialah parti betul-betul memperjuangankan hak rakyat dan mempunyai sokongan yang diperlukan untuk Anwar merebut kuasa di Malaysia?

Pengundi Generasi X

2009-05-20T12:05:00.000+08:00

Semenjak kebelakangan ini aku sentiasa suka berbincang mengenai politik. Ada satu forum secara online yang paling aku suka layan, www.carigold.com. Dalam forum ini ada pelbagai tajuk yang anda boleh serta. Aku selalu suka berada didalam forum "Politik"

Banyak perkara yang aku pelajari didalam forum ini. Aku dapat lihat bagaimana generasi muda atau aku suka panggil sebagai generasi x (GX) yang lebih aktif didalam perbincangan politik.

Ada yang menyokong BN dan ada yang menentang BN. Tidak banyak yang menyokong BN kerana mungkin merasakan diri mereka bosan dengan tomahan dan penghinaan yang dilemparkan oleh mereka yang membenci BN.

Pelbagai nama dicipta oleh mereka untuk mengutuk BN atau UMNO:

Ameno
Bee Ann
Untuk Manusia No Otak
Amno

Didalam forum ini, serangan yang dilakukan keatas BN adalah macam pekerjaan tetap mereka. Pantang ada tajuk berita sikit, terus GX akan memdebatkan. Kalau tak debat, mereka akan mengutuk dan menghina.

Yang disesalkan ialah aku menganggap forum sebagai satu medium untuk semua pihak berbincang secara fakta dan profesional. Ini jelas tidak berlaku dalam forum.

Aku ada juga cuba membetulkan keadaan dan beberapa kali berjaya membetulkan tomahan atau fitnah yang dilempar ke BN. Tapi aku juga harus akur bahawa aku juga gagal menolak beberapa tomahan dan kritikan keatas BN.

Yang hangat aku lihat diperdebatkan dalam forum ialah mereka yang menyokong PAS. Kerap kali aku lihat mereka menggunakan isu ugama untuk mengutuk BN / UMNO. Serangan keatas perjuagan islam didalam UMNO dilihat sebagai menghina islam sendiri oleh mereka.

Mereka mengatakan UMNO telah gagal menjalankan hukum ALLAH S.W.T. Selama 52 tahun memerintah, UMNO cuma menggalakkan:

Rasuah
Zina
Maksiat
Salah Guna Kuasa
Pembaziran
Murtad

Aku baca dengan sedih setiap tomahan yang dilemparkan. Apa yang gagal penyokong PAS ini melihat adalah sikap "moderate" yang diamalkan oleh UMNO. Sikap ini dilihat sebagai satu pengkhianatan kepada Islam. Pelbagai isu diputarbelitkan oleh mereka untuk mencemar UMNO.

Ada yang mengelar UMNO ini khafir dan dilaknati ALLAH S.W.T. Tetapi bila diajuk soalan adakah mereka berani menuduh sedemikian, mereka hanya berdiam diri. Satu lagi aku nak tanya, siapakah mereka ini untuk menyoal akidah ahli UMNO?

Jangan kerana nampak ada kelibat ikan dalam air, kita andaikan situ banyak ikan.

Isu ugama banyak dimainkan oleh mereka keran mereka tahu UMNO tidak mampu menolak apa yang betul tetapi mereka lupa melihat diri sendiri didalam cermin.

Politik dan ugama tidak harus dicampur adukkan. Sekiranya mereka berkeras untuk mendebatkan isu ugama didalam politik maka mereka harus bersikap adil dengan berbincang isu ugama dan politik diatas platform yang rata.

Selama 52 tahun UMNO memperjuangkan agama, bangsa dan negara tetapi penyokong PAS ini buta melihat kemajuan dan kebaikan yang dibawa oleh UMNO. Mereka cuma tahu mengkritik dan mengutuk tetapi gagal memahami kehalusan dan ketelitian yang UMNO cuba bawa didalam isu agaman.

UMNO harus berusaha lebih gigih untuk memastikan segala tomahan ini dibendung. Minda GX telah banyak dicemari oleh unsur-unsur anti kerajaan dan BUN / UMNO cuma duduk berdiam diri. UMNO harus bangkit memperbetulkan isu ini sekiranya mahu memperolehi undi untuk pilihanraya yang akan datang.

Aku akan setuju sekiranya UMNO mengambil langkah "berkempen" secara online. Ahli-ahli UMNO perlu berani dan cerdik IT untuk membenteras gejala negatif yang menular didalam internet. Jika perlu, UMNO atau BN harus mempunyai "team" yang mampu menangkis dan memperbetulkan unsur negatif yang disebarkan oleh GX.

By Aku Pening.

UMNO Di Penanti, Penang.

2009-05-19T11:07:00.001+08:00

Berita baik yang diharapkan untuk mengubah persepsi pandangan pengundi di Penanti telah diumumkan semalam. Dengan rasa hairan dan terkejut, saya menerima keputusan UMNO untuk tidak bertanding di Penanti.

Alasan yang diberikan adalah:

Kerusi DUN tidak perlu dikosongkan.
Kekosongan kerusi DUN Penanti tidak menepati keperluan pengundi
Kekosongan kerusi DUN itu adalah kerana permainan politik PR untuk mencemarkan lagi imej BN
Pembaziran wang rakyat
DUN penanti adalah kubu kuat PR.

Walaupun sukar untuk saya menerima keputusan ini, saya perlu akur.

Untuk blog ini, saya akan melontarkan pandangan saya bagi membolehkan pembaca menilai sendiri adakah perlu BN menarik diri dari bertanding.

Bagi saya, BN atau UMNO perlu meneruskan perjuangan tanpa mengira sentiment yang ada dikalangan pengundi. Beberapa faktor yang saya perlu tegaskan kenapa BN perlu bertanding di Penanti seperti berikut:

Sekiranya BN tidak bertanding, maka PR akan menganggap BN sebagai pengecut. Bila ini berlaku, PR akan mempunyai lebih banyak "isu" dan "cerita" untuk diputarbelitkan. Tomahan sebegini harus ditangani kerana lihat saja apa yang berlaku pada pilihanraya yang lepas semasa BN dibawah Flip Flop. Kegagalan menyampaikan fakta yang sebenar kepada rakyat adalah punca utama kegagalan BN.
Samada kerusi itu dikosongkan mengikut cara "semula jadi" atau tidak, BN bertanggungjawab untuk merebut kembali setiap kerusi yang ada.
Pengundi yang telah mengundi BN pada masa yang lepas tentu kecewa dengan keputusan BN. Adakah undi mereka ini tidak penting? Biarpun BN dijangka akan kalah, BN sepatutnya berani menerima kekalahan ini secara "gentleman".
PR atau parti pembangkang sentiasa bertanding di setiap kerusi DUN atau MP, mereka berusaha selama 52 tahun untuk mendapatkan apa yang mereka dapat sekarang. Adakah BN sanggup membiarkan ini berlarutan? Jangan kerana beberapa kegagalan dan isu dalaman, BN sudah putus asa!
Jika PR menggunakan srategi ini sebagai permainan politiknya bagi mencemarkan imej BN, saya tidak rasa BN perlu takut kerana IMEJ BN sudahpun tercemar! Maka ini adalah satu peluang untuk BN memberitahu pengundi bahawa BN tidak akan tunduk pada taktik BN dan BN adalah satu parti yang sedang berusaha membetulkan keadaan.
Inilah masa untuk BN menonjolkan muka baru calon BN yang "cekap bersih dan amanah" sekiranya BN serius untuk memulihkan imej BN.
BN perlu menghidupkan kembali semangat berjuang. Dulu kita berjuang kerana mahukan kebebasan dari British. Sekarang kita perlu berjuang demi memastikan BN masih relevant untuk generasi muda. Ingat 70% pengundi di pilihanraya umum akan datang adalah generasi muda. Sekiranya BN gagal mengubah persepsi mereka keatas BN, maka BN akan cuma tinggal sebagai sejarah.

Saya rasa sangat kesal dengan keputusan BN untuk tidak mengundi. Pelbagai alasan yang saya cuba timbangkan tetapi saya tidak nampak logiknya penarikan BN di pilihanraya DUN Penanti.

Perubahan yang dicari oleh BN seolah-olah tidak wujud kerana pemimpin BN sendiri masih BUTA dengan kemelut dan isu semasa. BUKA mata dan lihat apa yang berlaku disekeliling anda wahai pemimipin BN sekiranya masih sayangkan BN. Jangan dah terhantuk baru nak buka mata, itu dah terlambat.

By Aku Pening.

Welcome To My New Wordpress!

2009-05-16T14:01:00.001+08:00

Assalammualikum and greetings to all,

I have decided to activate another blog under different format (www.akupeninglive@wordpress.com) as I feel that it would be much safer if my other blog got shut down for whatever reason.

Blogging on political issues would not be peaceful as there are others whom would not like what I write and say. So attempts to shut my blog for other not to read are always there.

Anyway, I will start posting soon as I find that we need to put the record straight on certain issues that are eye catching in this country. Till then, keep on checking this new site for any updates.

BN Bertanding di DUN Penanti?

2009-04-30T12:36:00.001+08:00

Salam semua,

Saya rasa semua mesti terkobar-kobar menanti keputusan samada BN akan bertanding di kerusi DUN Penanti. Pihak PR sentiasa mahu menyucuk agenda yang sedia ada dan BN dapat "bau" taktik PR yang mahu "devide and conquer".

Jadi, adakah BN perlu "kowtow" dengan taktik kotor PR? Saya rasa BN lebih matang dari itu tetapi untuk tidak bertanding di kerusi DUN Penanti juga adalah satu langkah yang kurang bijak buat BN kerana selama ini BN tidak perlu lari dari sebarang pemilihan. Biarpun pemilihan DUN atau MP di kubu kuat PAS, BN masihg meletakkan calon.

Saya mahu melihat BN bertanding di DUN Penanti. Saya tahu bahawa Penanti merupakan kubu kuat PKR tetapi ia juga pernah jadi kubu kuat UMNO. Masa boleh mengubat luka hati pengundi tetapi masa tidak boleh mengubah sifat dan niat jahat pembelot Anwar Ibrahim. Dari dan kerana dia, Melayu berpecah!

Walaupun BN dijangka kalah di DUN Penanti nanti, BN tidak harus gentar dan takut dengan kekalahan kerana biarpun kalah, BN masih ada mendapat undi rakyat. Ini bermakna rakyat tidak menolak BN 100%. Walaupun mereka yang mengundi atau menyokong BN berkurangan, ini tidak akan kekal lama kerana saya yakin rakyat akan kembali menyokong BN / UMNO.

Ramai pengundi Melayu tidak sedar bahawa mereka adalah didalam kerugian kerana termakan dengan hasutan mereka yang cuma "gila" kuasa.

Manakan pengundi bukan Melayu akan pesta bila melihat Melayu tidak bersatu kerana kini mereka pula yang memegang kuasa penentu parti mana layak memerintah. Bila ini berlaku, hak orang Melayu mula diabaikan. Itu pun orang Melayu masih tak sedar diri. Masih mahu menghina BN. Masih mahu meluputkan sejarah dan jasa BN.

Saya akui bahawas BN telah banyak menyimpang tetapi matlamat untuk kemakmuran dan keadilan semua kaum masih menjadi asas BN. Keseimbangan sosio ekonomi diperingkat kaum harus seimbang untuk mendapat kestabilan dan keamana didalam negara. Bila ini berlaku, ekonomi negara akan bertambah baik.

PR telah mendemonstrasikan bahawa taktik "hura-hara" dan permainan isu perkauman meraka mampu menjatuhkan negara tetapi adakah pengundi lihat semua ini? Ternyata sekali tidak, malah pengundi atau rakyat terus hanyut dengan fitnah dan pembohongan PR. Kenapa? Adakah rakyat sangat marah pada BN hingga sanggup menerima cerita karut PR? Saya rasa itu yang berlaku pada tahun-tahun yang lepas apabila kita mempunyai pemimpin yang lemah dan lembik.

Pemimpin sekarang tidak lepas dengan gossip yang dilempar oleh PR. Pelbagai usaha dilakukan untuk memastikan Najib tidak sampai ke puncak kuasa kerana ada individu tertentu yang masih mahu menjadi "PM" tetapi berada di parti yang salah. Mungkin individu ini mahu UMNO menjemput ia kembali ke UMNO. Mungkin sebab dan harapan ini ia terus memporak perandakan keadaan rakyat. Melagakan semua kaum supaya "harga" individu ini semakin mahal.

Individu seperti ini harus ditangkap dan dibicarakan sebagai pengkhianat bangsa dan negara. Hukuman gantung sampai mati amat sesuai untuk kesalahan sedemikian.

Berbalik kepada DUN Penanti, BN tidak mempunyai pilihan lain tetapi tetap meneruskan perjuangan dengan bertanding di Penanti kerana, BN harus ingat bahawa di Penanti masih ada pengundi BN dan nasib mereka harus dibela.

Jangan kerana dengan "kegagahan" dan "kemasyuran" PR, BN takut. BN tidak harus takut pada sesiapa kerana tanpa BN maka tiada ahli-ahli yang mewujudkan PR.

Out With The Old And In With The New!

2009-04-13T12:33:00.001+08:00

Well , after the big hu ha in the las UMNO general assembly, it is now clear what Najib have in his plate. Not only Najib has to "undo" everything Pak Lah has done, he has to step further in getting back the economy and support for BN too. It is a big task but I guess with "Flip Flop" out of the picture, things can move more freely now.

With the new cabinet line up, there are still some ungrateful party that threaten to pull out from BN as they claimed that indian community is not well represented. What an ass! How can adding more indian minister would better help their coommunity? Are they being minister would ensure their race being taken care of? I don't think so! We as Malaysia are being taken care of in general. This is what the indian leaders need to keep in their head. Samy was the minister of works before and he was there because of "BN power sharing" formula. In his tenure as Minister, what has he done to the indian community? I guess it is not enough as he lost his parlimentary seat! It only shows that he was not "taking care" of his own people. Now he wants to make a threat?

In the last by election we see that BN still does not have the support that they want. Well maybe BN has use the wrong tactics. I feel it is too early for BN to recover the voters trust after what FF (Flip Flop = Pak Lah) has done.

It does not suprised me to see BN lost Bukit Gantang and Selembau. People are still angry with BN. MAYBE with Najib as PM, things will change. The BN goverment need to address more important issues like:

How to maintain economy balance in this turbulent economic crisis
How to generate healthy cashflow in the country
How to win back voters trust
How to improve our economy situation for the future
How to engage and combat the opposition dirty tactics and lies.

It is a lot of work but one has to start somewhere. I would prefer if Najib would concentrate more on the economy as the result would shows that he is doing something.

I would surely write more in days to come....

UMNO Dulu Kini Dan Selama-lamanya.

2009-03-25T18:11:00.001+08:00

Persidangan perhimpunan UMNO kini sedang dijalankan lagi. Apa yang berubah? Presiden UMNO akan berubah. Dari pemimpin yang tiada tulang belakang dan "vision", kini akan di pimpin oleh seorang yang penuh contraversi. Adakah perubahan pucuk pimpinan ini akan membawa erti bari dalam pergolakkan UMNO?

Bakal Ketua pemuda UMNO juga bakal berubah tetapi adakah calon yang dicalonkan ini juga mampu mengubah sayap UMNO ini kepada sayap yang lebih berwibawa?

Pergerakkan wanita UMNO juga bakal melihat perubahan. "Iron Lady" sekarang ini mempunyai tentangan dari dan perlu mempertahankan kerusinya. Calon kerusi ketua wanita UMNO dari Kuala Lumpur ini secara tak langsung terdesak harus menentang ketuanya kerana kononnya ada sokongan dari akar umbi.

Sayap puteri UMNO tidak beberapa hangat kerana sayap ini baru lagi dan tak banyak yang saya dapat becokkan.

Mengupas pemilihan kerusi-kerusi naib presiden dan majlis tertinggi UMNO sekarang ini, banyak muka-muka yang kredibiliti pemimpinnya yang harus perwakilan pertimbangkan tetapi sekarang ini itu semua tak penting sebab dengan jelas "RM" menguasai perwakilan. Apakah perwakilan atau ahli UMNO sekarang ini dah buta dengan apa yang benar dan apa yang salah? Apakah kuasa RM ini sangat "powerful" sehingga perjuangan asal UMNO harus dilupakan?

Saya tidak nampak bagaimana bakal presiden UMNO baru mampu mengubah persepsi dan pendirian ahli-ahli UMNO yang telah korup dengan pilitik wang dimasa hadapan kerana sekarang ini pun kita boleh melihat bagaimana ada calon yang cuma "diberi amaran" walhal diatas kesalahan yang sama, seorang calon lagi dilarang bertanding. Disini saja telah berlaku salah guna "kuasa" oleh jawatankuasa displin UMNO.

Banyak yang harus dilakukan oleh presiden baru UMNO nanti tetapi sekiranya ia tidak mampu mengubah pendirian ahli-ahli UMNO dimasa depan kelak, apakah akan berlaku? Maruah dan bangsa mampu tergadai.

Saya mahu melihat ketua pemuda UMNO yang bukan saja pandai cakap tetapi ia mesti bersih dan berwawasan. Kalau sekolah tinggi sampai ke luar negara sekali pun tetapi tak punya semangat "Melayu", apa gunanya? Dah banyak cerita kita dengar, betul atau tidak, itu kena "tepuk dada tanya selera". Pergerakan pemuda UMNO perlu dikemaskini supaya dapat melatih bakal pemimpin akan datang.

Pemimpin dan calon UMNO sekarang ini giat melaungkan slogan "Reform UMNO"tetapi yang sedihnya, tiada inisiatif yang diambil untuk menrealisasikan impian ini. Dalang-dalang atau calon yang jelas kita tahu terlibat didalam "money politic" ini masih layak bertanding. Jadi apakah seruan untuk membersihkan imej UMNO ini ikhlas? Jangan sekadar melapaskan batuk ditangga.

Bapa-bapa kemerdekaan dan orang lama UMNO yang banyak berkorban semasa mahu membangunkan UMNO kini mungkin menangis sebab sedih melihat anak melayu atau ahli UMNO yang gilakan kuasa dan wang untuk kepentingan diri sendiri.

Mana semangat juang melayu pada ahli UMNO ini sekarang? Apa jasa atau budi yang telah dibuat oleh para calon yang bakal jadi pemimpin ini? Untuk sekadar buat "My Team" saja belum cukup untuk membela bangsa melayu.

Saya melihat bahawa calon-calon sekarang dicalonkan mengikut berapa RM mereka sanggup beri kepada perwakilan. Terasa jijik bila memikirkan tabiat mereka. Bila ada calon yang membawa isu seperti menseragamkan sekolah kebangsaan, tiada yang sanggup menyokong. Kenapa? Takut bangsa lain buat bising dan komplain? Bila kita cabut keris dan laungkan "hidup melayu", kita dikecam oleh bangsa asing. Terus pohon maaf sebab takut "mengecilkan" hati bangsa lain. Patut ke?

Sayang calon untuk kerusi presiden terhad. Saya harap, Mukhriz mampu menjadi ketua pemuda UMNO. Kalau kuah tak tumpah ke nasi nak tumpah kemana lagi. KJ yang berkelulusan tinggi kena pergi belajar balik apa dia semangat UMNO sebenar. Jangan ingat kerana "cable" yang ada sekarang ini dia mampu buat apa dia suka.

Rafidaj sepatutnya kekal sebagai ketua wanita. Tak patut Shahrizat lawan "bos" nya. Lagipun, Sharizat sendiri tak menang di PRU 12.

Kalau nak cerita, masih banyak saya nak blog tapi cukup sampai sini. Kita lihat keputusan perwakilan yang mabuk dengan RM. Kalau betul mereka menjalankan tanggungjawab mereka, maka kita akan lihat pemimpin yang lebih berkaliber di masa hadapan. Sekiranya tidak, UMNO perlu berubah dari akar dan bukan pucuk.

Tun Dr. Mahathir: Melayu dalam cemas, perlu tolak rasuah & usaha keras untuk ubah nasib dalam cabaran globalisasi

2009-03-23T18:36:00.001+08:00

1. Terlebih dahulu saya ucap terima kasih kepada penganjur perhimpunan ini kerana menjemput saya dan memberi peluang kepada saya untuk berucap kepada hadirin.

2. Saya yakin ramai daripada kita yang hadir, terutamanya orang Melayu dan bumiputra lain, hadir kerana kita berasa kita berada dalam keadaan cemas, keadaan yang merbahaya, keadaan terancam.

3. Kenapa tidak? Kita kini diserang berkali-kali oleh berbagai pihak.

4. Ramai daripada orang lain berkata Melayu adalah kaum pendatang.

5. Melayu mengamalkan apartheid ala kulit putih Afrika Selatan.

6. Melayu tidak adil, suka menidakkan hak kaum-kaum lain.

7. Melayu sudah cukup kaya dan tidak perlu dasar Ekonomi Baru lagi.

8. Semua peluang perniagaan dan pelajaran diberi hanya kepada orang Melayu.

9. Kuasa politik dibolot oleh orang Melayu dan lain-lain.

10. Berhadapan dengan tuduhan dan tohmahan ini Melayu sekarang tidak boleh mempertahankan diri, bahkan tidak boleh bercakap berkenaan dengan bangsa mereka tanpa dituduh sebagai racist. Mereka harus terima sahaja semua tuduhan/tohmahan ini dan berdiam diri atau bersetuju sahaja. Mereka juga boleh tambah tokok kepada kecaman ini dan mereka ini akan dianggap liberal dan disanjung tinggi oleh orang lain. Sebenarnya orang Melayu sekarang berada dalam ketakutan, tidak mempunyai pemimpin yang sanggup pertahankan mereka. Sebaliknya pemimpin mereka mengerohkan lagi keadaan dengan memohon maaf walaupun kesalahan dilaku oleh orang lain.

11. Demikianlah situasi yang mereka hadapi sehingga mereka berasa mereka bersalah, tergamam dan tak dapat berkata apa-apa.

12. Keadaan hari ini lebih merbahaya daripada keadaan semasa British merancang untuk menakluk negeri-negeri Melayu dengan perancangan Malayan Union. Pada masa itu kita boleh cakap berkenaan Melayu dan tidak ada sesiapa yang akan tuduh kita sebagai racist. British pun tidak panggil kita racist. Mereka akui memang pun hak orang Melayu menuntut negeri-negeri Melayu sebagai hak orang Melayu. Semua perjanjian berkenaan dengan negeri-negeri di semenanjung mesti dibuat dengan Raja-Raja Melayu. Tidak ada siapa dari kaum laim yang berhak membuat apa-apa perjanjian.

13. Sekarang orang Melayu tidak pun boleh berkata negeri ini negeri Melayu, tidak boleh sebut negeri ini dikenali sebagai Tanah Melayu. Negeri Jepun boleh dikatakan negeri orang Jepun, negeri Korea – negeri orang Korea, negeri China – negeri orang Cina, negeri India – negeri orang India. Tetapi negeri Melayu – bukan negeri orang Melayu. Dahulu mungkin. Tetapi tidak sekarang. Sekarang Malaysia, hak orang Malaysia dan bukan hak orang Melayu. Kesanggupan dan kerelaan orang Melayu berkongsi milik negara ini tidak sedikit pun dihargai. Pemberian satu juta kerakyatan oleh Tunku Abdul Rahman Putra kepada kaum lain tidak dihargai bahkan tidak diingati, dilupakan dengan begitu sahaja.

14. Orang Melayu dikatakan kaum pendatang di negaranya sendiri. Dan kaum pendatang lain tidak boleh dipanggil kaum pendatang. Jika sesiapa berbuat demikian, mereka mesti minta maaf. Tidak perlu sesiapa minta maaf jika berkata Melayu kaum pendatang.

15. Namun saya memberanikan diri untuk bercakap sedikit berkenaan orang Melayu di Malaysia walaupun akan dituduh sebagai racist. Saya beranikan diri kerana sesungguhnya orang Melayu berada dalam keadaan cemas, dilanda oleh bermacam-macam masalah dan ancaman. Jika orang Melayu tidak dibenar bercakap berkenaan masalah mereka, maka mereka mungkin jadi kaum yang terlucut hak (dispossessed) di negara mereka sendiri. Bahaya ini benar kerana kita sudah lihat tekanan dan kehinaan terhadap bangsa kita apabila mereka dijadikan bangsa minoriti di wilayah yang dahulu adalah sebahagian daripada negeri-negeri Melayu.

16. Keadaan ini boleh berlaku kepada orang Melayu bukan sahaja kerana orang lain tetapi kerana orang Melayu sendiri. Mereka suka membinasakan diri mereka.

17. Mereka tidak mahu merebut peluang yang disedia bagi mereka. Tempat di universiti tidak diambil. Peluang perniagaan diselewengkan. Belia Melayu tidak ingin belajar, lebih berminat dengan melepak atau jadi Mat Rempit.

18. Majoriti daripada rakyat Malaysia yang terlibat dengan dadah terdiri daripada orang Melayu, yang mendapat penyakit HIV Aids kebanyakan adalah Melayu, kes rogol dan jenayah lain juga ramai orang Melayu.

19. Yang gagal dalam perniagaan juga Melayu, tidak bayar hutang Melayu, tak selesaikan kontrak juga Melayu.

20. Gejala jualan AP pun melibatkan Melayu.

21. Kita tak suka dengar semua ini. Kita malu. Tetapi jika tidak disuarakan masalah tidak akan hilang dengan sendirinya. Orang lain tahu juga. Lebih baik malu jika kita dapat sedarkan beberapa kerat daripada kita dan mereka mengubah tabiat supaya tidak melakukan yang salah lagi. Yang lain tak malu tak mengapa. Tak mungkin kita dapat sedarkan semua. Yang kena akan terus kena.

22. Dasar Ekonomi Baru dibentuk supaya dalam jangkamasa 20 tahun kita akan dapat bahagian kita sebanyak 30%. Tetapi sekarang sudah hampir 40 tahun. 20% yang dikatakan kita dapat pun dapat kerana badan-badan yang mewakili Melayu, bukan orang Melayu sendiri. Kita hendak supaya DEB diteruskan. Apa gunanya jika kita tidak mahu guna peluang yang diwujudkan? Apakah kita mahu DEB kerana nak jual AP, kontrak, lesen dan sebagainya? Lebih baik DEB tidak diteruskan dan kita tidak dapat selewengkannya. Sekurang-kurangnya kita tak akan malu kerana pelbagai ejekan yang akan dibuat kepada kita.

23. Kita bernasib baik kerana dalam bidang politk kita cekap, kita kuat, kita dapat menguasai Kerajaan selama 50 tahun. Walaupun Melayu berpecah kepada beberapa parti, bermusuh sesama sendiri, tetapi majoriti Melayu masih dapat kekalkan kuasa mereka. Mereka dihormati dan disegani.

24. Tetapi itu pun sudah terlepas daripada genggaman kita. Sekarang kita tidak kuat lagi. Parti Melayu yang terkenal sudah kalah dalam Pilihanraya Umum ke-12. Parti Melayu yang menangpun berada dalam ketakutan jika parti rakan mereka menolak mereka. Sekarang orang tidak lagi hormat kita. Apa sahaja yang dituntut orang lain, baik yang menang, baik yang kalah akan kita layan. Kita yang perlu hormati orang lain. Tersilap sikit kita minta maaf bagi pihak semua bangsa Melayu.

25. Sesungguhnya pemimpin kita yang perjuangkan kemerdekaan, yang menebus maruah kita sudah kita khianati. Mereka berjuang bermati-matian supaya kita hidup bahagia. Mereka korbankan apa sahaja yang ada pada mereka. Pemimpin Melayu hari ini, pengikut –pengikut mereka tidak tahu mengenang budi. Mereka khianati pejuang-pejuang dahulu dengan melupakan perjuangan asal kerana utamakan kepentingan diri sendiri. Biar bangsa hancur asalkan dapat kemenangan bagi diri sendiri, dapat jadi Menteri, Perdana Menteri, dapat kontrak, dapat duit.

26. Kononnya nak jadi Perdana Menteri termuda. Bukan nak majukan bangsa dan negara, hanya jawatan tertinggi untuk diri sendiri seawal mungkin. Dengan apa cara sekalipun, halal atau haram, tak mengapa asalkan boleh jadi Perdana Menteri termuda.

27. Jika kita sudah sanggup jual bangsa kita, kita jual untuk dapat duit sedikit, untuk jawatan kecil dan besar, untuk isi temolok kita, alamatnya apa? Yang dikejar tidak akan dapat, yang dikilik akan berciciran. Lepas itu kita tidak ada apa-apa yang boleh diraih lagi. Semuanya akan dikuasai orang. Pada masa itu kita jadi hamba sahaja, kita akan meminta-minta sepanjang masa.

28. Ada pula yang dibawah bertanya, orang yang mereka sokong dapat jadi Perdana Menteri, Menteri, Menteri Besar – dapat kereta, dipanggil Yang Berhormat, elaun besar, terbang sana, terbang sini.

29. Kita dapat apa? Duduk di takuk tu juga. Lebih baik kita ambil sedikit bagi diri kita, sementara ada peluang.

30. Salahkah kalau kita terima duit sedikit? Mungkin kita tidak undi orang yang menyogok. Dia bukan tahu. Tetapi Tuhan tahu. Kamu membuat sesuatu yang haram. Kamu bukan sahaja jual bangsa. Kamu menolak agama kamu yang melarang, yang mengharamkan perbuatan kamu. Kamu berdosa.

31. Tapi tak mengapa. Masih muda, tak akan mati lagi. Bila dekat nak mati pakai kopiah putih dan sembahyang kuat-kuat.

32. Tetapi yang haram, haram juga. Kalau makan daging bibi haram, makan duit rasuah lebih haram, kerana ia akan binasakan bukan kita sahaja, tetapi kaum bangsa kita yang semuanya beragama Islam.

33. Pengundi salah, samada undi penyogok atau tidak. Salah kerana sudah terima jenayah rasuah sebagai budaya kamu. Apabila rasuah dibudayakan, percayalah bangsa dan negara mungkin dijajah oleh penyogok secara langsung atau tidak langsung. Bangsa akan dihina oleh dunia, akan dipandang rendah, akan dipermainkan orang. Akhirnya yang makan suap, mereka sendiri akan jadi mangsa, mereka sendiri akan terpaksa hulur untuk mendapat apa yang sebenarnya hak mereka. Inilah nasib bangsa yang menjadikan rasuah sebagai budaya biasa.

34. Sesungguhnya Melayu mudah lupa. Kita lupa betapa kita dijajah dahulu, kita terpaksa panggil tuan orang yang menjajah kita, orang yang menghina kita. Tak boleh cakap berkenaan ketuanan Melayu. Kamu jadi hamba dahulu, bukan Tuan, layak hanya untuk tanam padi, tangkap ikan, jadi kuli orang, bawa kereta orang, tukang masak orang.

35. Selama 450 tahun kita dijajah, hidup sebagai hamba, dianggap tidak layak mentadbir negara sendiri, tidak layak merdeka.

36. Kita terpaksa letak diri kita dibawah naungan negara-negara jiran yang lebih kuat.

37. Tiap tahun kita usung bunga emas dan perak untuk dipersembahkan kepada negara penaung-penaung kita.

38. Kadang-kadang Raja kita pun pergi bersama, untuk membukti kesetiaan diri dan negeri kepada negara penanung.

39. Kata orang Kedah “Terkerempun-kerempun” apabila berhadapan dengan orang asing. Mungkin ramai yang tidak faham. Tanyalah orang Kedah. Itulah “body language” kita dahulu walaupun hari ini ada juga, tetapi pada Raja yang tak bertakhta.

40. Saya biasa lihat seorang orang tua Melayu berbasikal di tendang jatuh oleh askar Siam semasa Kedah diberi kepada Siam oleh Jepun. Kesalahan orang tua ini ialah kerana tidak berhenti dan menghormati lagu kebangsaan Siam.

41. Saya biasa lihat orang Melayu ditempeleng dan disuruh panjat pohon kelapa seperti kera oleh Jepun. Inilah nasib orang yang tidak merdeka, tidak memerintah negara sendiri. Boleh ditendang, boleh ditempeleng.

42. Dan yang lihat diam sahaja, tak dapat buat apa-apa, termasuk saya. Dalam kehinaan ini muncul kesedaran dan semangat untuk menebus balik maruah bangsa. Dan bergabunglah orang Melayu untuk menangkis rancangan Malayan Union British, untuk mengekalkan perhambaan orang Melayu. Tidak siapa yang bertanya “apa yang saya akan dapat bagi diri saya” pada ketika itu. Yang kita tumpukan ialah untuk membebaskan bangsa dan negara daripada dijajah dan dihina. Kalau dalam proses ini kita terkorban, atau kita berada seperti biasa, itu tidak mengapa. Yang kita utamakan ialah maruah bangsa kita, tidak lagi akan ditendang, tidak lagi akan ditempeleng – tetapi akan dihormati oleh kawan dan lawan.

43. Sekarang kita merdeka. Perjuangan pengasas negara telah berjaya. Kita tidak akan ditendang dan ditempeleng lagi. Kita bebas daripada kehinaan. Memang pun keadaan terhormat ini sudah menjadi perkara biasa bagi kita. Bagi ramai dari kita ia datang bergolek. Ia datang melayang. Ia tidak akan dipisah dari kita.

44. Perjuangan orang dahulu adalah perkara lama, tidak perlu diingati. Yang jelas kita sudah merdeka, dapat pelajaran dan kaya sedikit. Soal tendang, tempeleng, itu cerita lama. Pepatah Melayu berkata sekali merdeka, selama-lamanya merdeka. Apa pun kita buat merdeka tetap merdeka. Sekarang ialah masa untuk kita “enjoy”. Kita kecap sepenuhnya nikmat yang ada pada kita.

45. Apa dianya semangat ke-Melayuan? Apa relevannya? Bukankah kita sudah berjaya? Hendak semangat buat apa lagi? Masuk parti untuk apa? Perjuangan sudah selesai dengan jayanya.

46. Tidak bermakna masuk parti jika tidak dapat sesuatu bagi diri sendiri. Kita sokong orang dapat jadi Yang Berhormat, jadi Menteri, dapat peluang raih duit kerajaan dan lain-lain. Kita tak bolehkah dapat sikit bagi diri kita?

47. Tetapi benarkah kita akan merdeka selama-lamanya? Memang benar. Walaupun kita tidak buat apa-apa untuk mengekalkan kemerdekaan, bukankah sudah 50 tahun kita merdeka? Apa yang hendak dikhuatirkan? Lima puluh tahun, 100 tahun lagi pun kita akan merdeka walau apa pun kita lakukan. Takkanlah kerana kita ambil 100 Ringgit duit sogokan maka akan hilanglah kemerdekaan kita? Kita boleh sembahyang hajat dan terima 100 Ringgit lagi. Orang lain terima lebih daripada kita., katanya satu juta. Masih kita merdeka. Tidak benar kerana sedikit rasuah kemerdekaan akan hilang.

48. Tetapi ingatlah penjajahan tidak selalu berbentuk penaklukan secara langsung. Penjajahan boleh berlaku walaupun kita miliki pemerintahan sendiri. Ia boleh berlaku apabila pemerintah kita yang dipilih dan diberi kuasa oleh kita sudah menjual diri mereka kepada orang lain, samada dari dalam negeri atau dari luar. Atau takut jiran marah.

49. Pemerintah yang mengikut telunjuk orang lain bukan bebas lagi. Pemerintah yang menjadi pemerintah melalui rasuah akan benar diri mereka disogok kerana perlu mendapat kewangan yang cukup untuk membeli sokongan lagi supaya kedudukan mereka sebagai pemerintah akan kekal.

50. Untuk mendapat sogokan yang cukup mereka akan sanggup ikut arahan penyogok. Dengan perkataan lain mereka akan jadi alat pada penyogok.

51. Kepentingan penyogok tidak sama dengan kepentingan kita, atau kepentingan bangsa dan negara.

52. Kita sudah lihat hanya kerana hendak kekal sebagai pemerintah, ada yang sanggup layan apa sahaja arahan, tuntutan, desakan oleh pihak yang menentukan jawatan bagi kita. Kalau pun apa yang dituntut merugikan orang Melayu, itu tidak mengapa asalkan kita dapat jawatan, walaupun sebagai “figurehead”, patung sahaja, tidak berkuasa pun.

53. Jika kita terjemah keadaan ini kepada jawatan yang didapati kerana disogok apakah yang tidak sanggup kita buat? Jual bangsa, jual negara pun kita sanggup.

54. Apabila kita sudah jual bangsa dan negara apakah kita merdeka lagi? Sudah tentu tidak.

55. Justeru itu tidak benar kepercayaan kita bahawa sekali merdeka selama-lamanya merdeka. Pada permukaannya kita merdeka tetapi pada hakikatnya kita sudah kembali dijajah. Apabila kita kembali dijajah maka kita sudah khianati pejuang-pejuang kemerdekaan kita dahulu.

56. Itulah kenyataan yang sebenar.

57. Melayu mudah lupa. Kata seorang ahli falsafah; “Mereka yang lupa akan sejarah mereka akan didera dengan mengulangi kesalahan mereka berkali-kali”.

58. Inilah hasil daripada mudah lupa. Kita lupa bahkan kita tidak suka diperingati akan sejarah kita. Apa kena-mengena peristiwa 50 tahun dahulu? Apa kena-mengena dengan kita akan kemiskinan Melayu, dengan kedaifan mereka dalam bidang ilmu dan profesyen di masa dahulu? Itu dahulu, ini sekarang. Sudah tentu sejarah penjajahan kita dahulu tidak ada kena mengena dengan keadaan kita sekarang. Tidak ada pelajaran yang akan kita dapati daripada sejarah 100, 500 tahun dahulu. Itu semua cerita dongeng.

59. Apa yang kita lakukan sekarang, kita lakukan kerana kita sudah merdeka dan selamat. Buatlah apa pun kita tetap selamat, tetap merdeka.

60. Jadi penagih dadah, jadi pelepak, jadi “Mat Rempit”, jadi penjenayah pun tak mengapa.

61. Bukankah kita yang memilih dan membentuk Kerajaan? Kerajaan perlu bertanggungjawab terhadap kita. Jika kerana amalan buruk kita, sesuatu yang tidak baik menimpa kita, bukankah menjadi tanggungjawab Kerajaan pilihan kita untuk menyelamatkan kita?

62. Jika kita diserang orang bukankah menjadi tanggungjawab Kerajaan yang kita pilih untuk menangkis serangan ini?

63. Jika kerana Kerajaan yang kita pilih terdiri daripada orang yang sogok duit pada kita dan mereka pula disogok oleh orang lain dan mereka berasa lebih terikat kepada yang menyogok mereka dan kurang bertanggungjawab kepada kita kerana sokongan kita mereka dapati kerana kita terima sogokan, apakah yang dapat kita buat? Tak banyak. Hanya menerima sahaja.

64. Akan menjadi lebih buruklah nasib kita sepanjang masa.

65. Hakikat yang sebenar ialah sokongan kita, undi kita yang kita jual tidak lagi mengikat mereka yang kita pilih untuk jadi Kerajaan.

66. Mereka akan anggap balasan kepada sokongan kita sudah pun dibuat melalui wang sogokan daripada mereka.

67. Sesungguhnya nasib kita ada di tangan kita. Jika nasib ini tidak baik kitalah yang harus berusaha untuk memperbaikinya. Ingatlah, Tuhan telah berfirman yang Dia tidak akan mengubah nasib sesuatu kaum melainkan kaum itu sendiri berusaha mengubah nasibnya.

68. Apakah kita sedang berusaha untuk memperbaiki nasib kita? Tidak ternampak satu pun usaha ke arah ini. Yang kita lihat ialah perbuatan merosakkan lagi keadaan nasib yang sudah buruk ini.

69. Kita tahu yang kita lakukan bukan untuk memperbaiki keadaan. Tetapi kita lakukan juga untuk kepentingan semasa kita. Masa depan soal lain.

70. Pejuang-pejuang kemerdekaan telah pilih demokrasi sebagai cara kita memerintah. Kenapa?

71. Sebabnya ialah kerana mereka percaya majoriti daripada rakyat tentulah bijak dalam amalan mereka, tentulah tahu antara yang baik dengan yang buruk, tentulah bijak semasa membuat pilihan.

72. Pengasas kemerdekaan percaya majorti akan tahu pilih apa yang baik bagi mereka. Sudah tentu mereka akan menolak orang yang hanya bergantung kepada sogokan untuk dipilih.

73. Tetapi mereka tidak sangka pewaris mereka, sebilangan yang tidak kecil akan tolak kebaikan dan mengutamakan sogokan untuk menentukan siapa akan memerintah mereka.

74. Pejuang kemerdekaan yang sedar betapa sukarnya bagi orang Melayu mendapat peluang dan bantuan dahulu dan dengan kerana itu Melayu tidak berjaya.

75. Dengan kesedaran ini mereka merangka untuk mengadakan lebih banyak peluang dan sokongan kepada bangsa mereka supaya bangsa mereka boleh berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan kaum-kaum lain, bahkan dengan bangsa-bangsa lain di dunia. Mereka percaya semua peluang dan sokongan akan direbut oleh pewaris daripada bangsa mereka.

76. Ya, mereka ini kebanyakan sudah tidak ada, sudah tinggal kita. Tetapi jika mereka ada apakah perasaan mereka? Tentulah mereka akan kecewa dan hampa amat sangat kerana segala-gala yang mereka ilhamkan sudah dipermainkan oleh pewaris mereka, tidak dihargai oleh pewaris mereka.

77. Mereka melihat bagaimana peluang dan bantuan disalahgunakan atau ditolak dengan begitu sahaja. Sepatutnya dengan peluang belajar di semua peringkat bangsa mereka sudah jadi bangsa yang berilmu. Dengan peluang berniaga mereka sudah jadi kaya, atau sekurang-kurangnya tidak miskin.

78. Tetapi tidak. Peluang bukan sahaja tidak direbut tetapi peluang digunakan secara yang boleh merosakkan bangsa. Mereka lepak, mereka jadi Mat Rempit, yang lakukan jenayah yang kadang-kadang menyebabkan kematian mangsa mereka.

79. Diberi peluang berniaga, diberi modal, diberi latihan tetapi kerana ingin kaya cepat mereka memperdagangkan peluang, kontrak, lesen, permit dan sebagainya.

80. Modal mereka guna untuk belanja bagi memenuhi nafsu, hutang mereka tidak dibayar. Kerana kelakuan beberapa daripada mereka, bangsa mereka dicap sebagai bangsa yang tidak beramanah, dan tidak boleh dilayan, tidak boleh diharap dengan duit ringgit.

81. Dan banyaklah lagi perbuatan mereka yang tetap mengecewakan pejuang bangsa dahulu.

82. Kata mereka, jangan buka pekong di dada.

83. Malu kata mereka.

84. Tetapi tidakkah lebih malu apabila mereka lakukan apa yang telah saya sebutkan. Tak buka pekong pun busuk juga. Biarlah pekong di dada dibuka supaya kerana bau terlalu busuk kita akan cuba melepaskan diri daripadanya. Jika tidak ia akan menjadi lebih busuk di dalam dan akan bunuh kita.

85. Semua yang disebut ini menjadi pengkhianatan kepada pejuang bangsa dahulu. Kerosakan kerana ini lambat laun akan merosakkan masa depan kita.

86. Tetapi yang terdahsyat diantara amalan buruk kita ialah rasuah, terutama rasuah politik. Politiklah yang dapat memberi kuasa walaupun pada yang lemah dan miskin. Politik kita sewaktu perjuangan untuk kemerdekaan berjaya memberi kekuatan kepada Melayu sehingga mereka yang daif ini dapat mengalahkan kuasa besar dunia. Hanya dengan bersatu dan bertindak bersama, hanya dengan pendirian yang tegas kelemahan dapat diatasi dan kejayaan dicapai. Sesungguhnya kuasa politik kuasa ajaib.

87. Selagi ada kuasa ini kepada kita, percayalah kita akan dapat pulih segala-galanya, kita akan dapat mengatasi kelemahan kita, kita akan dapat tentukan masa depan kita.

88. Tidakkah kita lihat bagaimana daripada bangsa yang dijajah dan dihina, kuasa politik sudah mengubah nasib kita demikian sehingga kita dianggap sebagai contoh kepada bangsa-bangsa lain di dunia.

89. Bandingkan negara kita 50 tahun dahulu di waktu kita mencapai kemerdekaan dan negara kita sekarang. Negara dagang yang ke-17 terbesar di dunia. Kemiskinan dikurangkan daripada 70 peratus kepada lima peratus. Bandar sebesar bandar di negara maju, penuh dengan pencakar langit. Bekalan air, api dan kenderaan yang terkini.

90. Pendapatan per kapita yang 20 kali lebih tinggi dari 50 tahun dahulu dan lain-lain.

91. Semua ini adalah hasil kuasa politik semata-mata. Kerana kuasa politik, negara berbilang kaum, ugama, budaya dan bahasa dapat distabilkan. Dan sesungguhnya kita sudah dapat berdiri hampir sama tinggi dengan kaum-kaum lain dan bangsa-bangsa lain.

92. Tetapi sekarang kita lakukan perbuatan untuk menghakis dan menghapus kuasa politik kita.

93. Kerana wang yang sedikit, kerana 100-200 Ringgit kita jual kuasa politik, kita serah nasib kita kepada perasuah, perasuah yang akan jual bangsa dan negara.

94. Apakah akan jadi kepada kita apabila kuasa politik terlucut daripada kita? Apakah kita akan terus merdeka? Saya fikir tidak.

Tuan-Tuan dan Puan-Puan,

95. Perhimpunan Melayu hari ini memang menjadi hak bagi kita kerana kita menghadapi masalah-masalah yang besar-besar, bukan satu tetapi banyak masalah.

96. Kita semua berasa cemas. Di mana-mana sahaja orang Melayu sedang berhimpun untuk membincang masalah mereka, kecemasan yang mereka rasai.

97. Jika pada hari ini kita dapat menyedarkan akan musibah yang sedang dan akan timpa keatas kita, jika kesedaran ini akan menyebabkan kita bertindak keras terhadap mereka diantara kita yang mencetuskan masalah ini, jika kita dapat bandingkan gejala rasuah yang menjadi ancaman terhadap kita yang terbesar sekali, maka ralatlah perhimpunan ini, berjayalah perhimpunan ini.

98. Saya tak salahkan orang lain. Saya salahkan kita sendiri. Tak mungkin orang lain menguasai kita jika kita tegas dan tidak membenarkan mereka.

99. Maju mundurnya bangsa kita terpulanglah kepada kita. Ingatlah Tuhan tidak akan ubah nasib kita melainkan kita berusaha mengubah nasib kita sendiri.

100. Oleh itu berusahalah mengubah nasib diri sendiri setelah kita berhimpun di sini untuk membincang masalah yang kita hadapi. Saya percaya perbincangan kita akan membuahkan pemikiran dan tindakan yang boleh menyelamatkan kita.

Wassalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Terima kasih.

****

Melayu Derhaka?

2009-03-17T17:34:00.000+08:00

Kebelakangan ini banyak cerita yang kita dengar mengenai "sikap biadap" orang Melayu dan bangsa asing yang mula berani mempersoalkan hak keputusan Raja-raja Melayu. Tidak lupa juga kelantangan mulut celupar yang berani mahu mengheret Raja-raja Melayu ini kemahkamah.

Didalam berita pula kita sendiri melihat bagaimana cerdik pandai orang melayu yang berkelulusan tinggi ini berani dan dengan lantang menghina Raja-raja Melayu. Kalau tak diberi pelajaran, maka mundurlah bangsa kita tapi kalau dah beri pelajaran, biadap pula mereka ini.

Adakah kita lupa asal usul kita? Adakah kita lupa adat resam kita? Adakah kita lupa akan adat istana Melayu? Adakah kita lupa siapa Raja-raja kita? Adakah kita lupa akan sikap sopan santun kita? Adakah kita lupa akan perjuangan sebenar orang Melayu?

Apa yang kita lihat sekarang ialah kebongkakkan sifat orang Melayu yang lupa darat sehingga ada pepatah melayu "Raja adil, Raja disembah, Raja zalim, Raja disanggah" digunakan untuk kepentingan sendiri.

Apabila Raja mengikut kemahuan kita, kita sanjung setinggi-tingginya tetapi apabila Raja itu berlaku adil mengikut budi bicara yang dianggap terbaik untuk rakyat, tiba-tiba kita terus mahu memberontak dan mula menuduh Raja itu zalim. Adakah ini patut? Disini saya mahu menanyakan apakah "zalim"nya perbuatan raja itu? Sekiranya keputusan dibuat mengikut perlembagaan dan tertakluk dibawah bidang kuasa Raja, siapakah kita untuk menyoal keputusan itu?

Jangan kerana mahu "menempah" nama, kita sanggup merobohkan institusi Raja-raja kita. Jangan pula kerana atas dasar "keadilan" kita bersikap kurang ajar kepada pemimpin atau Raja kita. Ibu dan bapa kita tak mengajar kita untuk bersikap biadap.

Sebarang masalah atau tidak puas hati sememangnya ada cara untuk membawa perkara itu ketengah atau berunding. Bukan dengan memaki hamum atau mencemuh mereka yang tidak bersependapat dengan kita.

Orang melayu ni banyak adat resam dan sopan santun tapi malangnya semua dilupakan semata-mata kerana sesetengah pemimpin berjaya menapulisasikan isu semasa demi kepentingan sendiri. Ibarat "tangan kiri buang batu, tangan kanan disorokkan". Yang menjadi masalah ialah mereka yang cepat panas dan terus memblog atau dengan cara terbuka memberi pandangan dalam bentuk kurang ajar.

Isu menteri besar perak ialah contoh terbaik. DYMM Sultan Perak telah memutuskan bahawa BN berhak untuk menubuhkan kerajaan tapi PR membangkang. Adakah ini patut?

Para penyokong PR sentiasa mengatakan DYMM Sultan Perak tidak "adil" tapi adakah mereka lupa bahawa DYMM Sultan Perak telah mengambil kira keadaan semasa dan bertindak mengikut kuasa yang telah diberikan? Saya tidak nampak BN memprotes keputusan DYMM Sultan Perak semasa PR dilantik untuk menubuhkan kerajaan negeri walaupun secara sah BN mempunyai kerusi majoriti.

Apa yang pengundi gagal memikirkan ialah bahawa PR ialah cuma "pakatan" dan bukan entiti yang berdaftar. Pakatan boleh berpecah belah kerana tidak berdiri diatas pendirian yang sama. Ini terbukti sehingga sekarang apabila kita lihat PAS dan DAP tidak mampu bersetuju didalam sesuatu isu.

Pengundi melayu atau ahli PKR pula lupa akan realiti sebenar mengenai parti "keadilan" mereka. PKR ditubuhkan semata-mata kerana Anwar Ibrahim tapi mereka lupa bahawa Anwar Ibrahim sendiri bukan ahli parti mereka. Apa ini? Kenapa tak menjadi ahli kepada parti sendiri? Mana KEADILAN kepada ahli parti lain? Saya cabar mereka yang bergelar ahli parti politik "keadilan" rakyat untuk menyoal pemimpin mereka mengenai isu ini. Terang-terang "penasihat" mereka telah "memainkkan" mereka kerana dia sendiri tidak yakin dengan parti keadilan rakyat.

Berbalik kepada isu menteri besar perak, BN juga ada silapnya. Dengan jelas saya mengakui bahawa BN juga mempunyai silap didalam menguruskan isu ini. Sepatutnya, BN harus menunggu sehingga Dewan dibuka untuk melaksanakan undi tak percaya keatas Nizar tetapi akibat gelojoh, BN telah mengambil jalan mudah dan terus memohon restu DYMM Sultan Perak untuk menubuhkan kerajaan negeri Perak.

Setelah ini terjadi, kita boleh lihat pelbagai manusia yang bersikap biadap. Ada yang mahu menyaman DYMM Sultan Perak, ada yang bersikap keterlaluan sehingga menimbulkan kekecohan. Mana sikap sopan santun kita? Mana sikap beradap kita?

Saya tidak menyalahkan pengundi yang "frust" kerana mereka bertindak mengikut hasutan pemimpin PR sendiri.

BN telah menunjukkan kematangan mereka didalam isu di negeri Perak tetapi juga telah membuat ramai lagi pengundi meluat atau benci dengan BN.

Huru-hara politik di Perak memang susah untuk diperjelaskan. Semua pihak mengatakan mereka benar. Didalam kekalutan ini, pemimpin politik mengambil peluang untuk mengeruhkan lagi keadaan supaya suatu keadaan huru-hara timbul. Adakah ini kita mahu? Jika ia, apakah tidak penting kita menjunjung titah Raja? Dimanakah kesetiaan kita? Bukankah didalam rukun negara kita dituntut untuk setai kepada Raja dan perlembagaan?

Wahai orang Melayu tanpa mengira parti politik, bersatulah kita semula demi kebaikan anak bangsa. Perpecahan kita sebagai orang Melayu cuma merugikan kita sendiri. Perbezaan pendapat didalam arena politik menjadi perkara biasa kerana semua nak tunjuk pandai. Perpaduan kita sebagai orang Melayu harus kekal.

Tanpa kekuatan dan perpaduan orang Melayu di Malaysia, maka hancurlah masa depan anak-anak kita nanti. Jangan ingat tiada pembelot didalam orang Melayu. Dengan jelas kita sudah lihat siapa pembelot bangsa. Kalau nak tahu siapa pembelot besar orang Melayu, cuba cari nombor "keahlian" dia di dalam Parti Keadilan Rakyat.

DAULAT TUANKU.

Ingat Sejarah Melayu

2009-03-17T09:03:00.000+08:00

Satu artikel yang perlu kita ambil kira....

Oleh MOHD. RIDHUAN TEE ABDULLAH

KENYATAAN Ketua Wanita Gerakan, Datuk Tan Lian Hoe telah mengundang kontroversi. Pertama, berdasarkan sejarah kata beliau, orang Melayu adalah juga pendatang sama seperti orang Cina dan India. Kedua, dengan nada sinis beliau menyindir UMNO bahawa parti Gerakan selama ini berada dalam telunjuk UMNO. Gerakan tidak mempunyai suara dalam menentukan keputusan kerajaan.

Publisiti murahan jelas menunjukkan bahawa beliau seolah-olah pakar dalam bidang sejarah dan menarik perhatian serta sokongan orang Cina yang telah kecewa dengan Gerakan. Saya tidak pasti apakah latar belakang sebenar kelulusan Lian Hoe sehingga menyebabkan kenyataan seperti ini dikeluarkan.
Saya mungkin dapat menerima serba sedikit pendapat ini jika beliau adalah pakar sejarah. Jika tidak, mungkin ada agenda tersembunyi yang perlu kita lihat secara serius.

Ini kerana selepas pilihan raya umum baru-baru ini, ada beberapa parti komponen Barisan Nasional cuba menggunakan kesempatan ini untuk mengugut UMNO dan kerajaan. Mereka tahu, UMNO kini berada dalam kedudukan yang agak lemah. UMNO memerlukan sokongan parti-parti komponen bukan Melayu untuk memerintah. Justeru, peluang ini digunakan untuk mencapai hasrat yang sekian lama terpendam, termasuk mempertikaikan hak-hak istimewa orang Melayu.

Lian Hoe perlu sedar bahawa kemenangan beliau di Parlimen Gerik dalam pilihan raya lalu adalah hasil sokongan pengundi Melayu UMNO. Jika kerusi Gerik itu tidak diberikan kepada Gerakan dan UMNO tidak mengundi beliau, tidak mungkin ada Lian Hoe pada hari ini sebagai Timbalan Menteri Penerangan. Itupun beliau masih tidak bersyukur dan amat kiasu.

Memang tidak dapat dinafikan bahawa ada sebahagian orang Cina tidak dapat menerima hakikat bahawa Malaysia adalah sebuah negara yang berasaskan kepada sistem kenegaraan Melayu atau Malay Polity. Perlu diingatkan bahawa sejarah sistem kenegaraan Melayu bermula dengan perkataan ‘Melayu’ atau ‘Tanah Melayu’ itu sendiri yang bermaksud wilayah dan kepulauan di rantau ini.

Nama-nama ini terkenal di kalangan negara China, India dan Barat seperti Melayu (I-Tsing), Malaiur (Marco Polo), Malaiyur (inskripsi Tanjore-Sanskrit di India), Ma- Li-Yu-R (Yuan Shih/Cina), Mailiur (Siam) dan Malayo (Albuquerque/ Portugis).

Hujah ini menunjukkan bahawa dari abad ke-6 hingga ke-10, perkataan Melayu adalah nama tempat dan bukannya nama khusus bagi rumpun bangsa. Hanya pada abad ke-11 barulah perkataan Melayu mulai dipakai bagi menamakan rumpun bangsa.

Ringkasnya, istilah-istilah Tanah Melayu, Melayu, Malaysia dan Malaya adalah jelas merujuk kepada negeri-negeri Melayu atau Tanah Melayu atau Land of the Malays. Fakta ini menunjukkan bahawa Tanah Melayu (Malaysia) adalah kepunyaan satu bangsa yang bernama Melayu. Namun, kedatangan penjajah British telah merubah peta politik Tanah Melayu.

Kalau dahulu, hubungan antara antara China dan Tanah Melayu hanya melibatkan perdagangan dua hala sahaja, tanpa penghijrahan besar-besaran. Namun, setelah penjajahan berlaku, maka bermulalah episod kemajmukan masyarakat di negara ini berasaskan kepada sistem kenegaraan Melayu.
Orang Cina yang mendatang dapat menjadi warganegara disebabkan oleh proses akomodasi orang Melayu dalam memberikan kewarganegaraan secara terbuka kepada yang berhak tanpa mengira latar belakang.Diterima

Melalui proses akomodasi para pemimpin ketika itu, lebih sejuta orang bukan Melayu, sebahagian besarnya imigran, diterima secara automatik sebagai warganegara dan diberikan Jus Soli. Demografi negara berubah serta merta.

Hampir 40 peratus daripada warganegaranya adalah orang bukan Melayu. Sebuah negara Melayu tiba-tiba menjadi masyarakat berbilang kaum. Keadaan ini tidak pernah berlaku dalam sejarah dunia. Contohnya, nasionalisme bangsa Filipina dan Vietnam melahirkan negara Filipina dan Vietnam tetapi nasionalisme Melayu yang diperjuangkan lama sebelum kemunculan UMNO sebaliknya tidak melahirkan sebuah negara Melayu.

Sebelum tahun 1910, kemasukan orang asing semakin bertambah tanpa had telah mengejutkan sultan negeri-negeri Melayu Bersekutu. Mereka memaksa British menghalangnya. Tetapi keperluan pekerja yang mendesak dalam bidang perlombongan dan perladangan menjadi kemasukan mereka tidak boleh ditahan-tahan lagi.

Setiap tahun ribuan pendatang Cina dan India tiba di Tanah Melayu. Sehingga tahun 1931, apabila bancian dibuat, jumlah orang bukan Melayu telah melebihi bilangan orang Melayu di negeri mereka sendiri (Comber, 2007: xx).

Seramai 1,285,000 orang Cina berada di Tanah Melayu, 33.9 pertumbuhan penduduk ketika itu. Pada tahun 1947, jumlah ini terus meningkat kepada 1,885,000, mewakili 38.4 peratus pertumbuhan penduduk. Dalam kajian yang dilakukan oleh Ardizzone (1946), sebenarnya jika dicampurkan dengan imigran lain, bilangan mereka telah melebihi penduduk asal pada tahun 1946 sehingga menimbulkan kebimbangan kepada penduduk asal (Melayu).

Apabila Jepun menyerah kalah pada 15 Ogos 1945, British kembali semula memerintah Tanah Melayu. Usaha-usaha dilakukan untuk memupuk perpaduan kaum dan semangat muhibah.

British mengumumkan rancangan Malayan Union pada tahun 1946. Dalam rancangan ini, British mahu menubuhkan sebuah negeri bersatu dan mencipta satu kewarganegaraan yang sama rata untuk semua kaum. Kerajaan British berkuasa penuh terhadap pentadbiran Tanah Melayu.

British berpendapat dengan wujudnya pentadbiran secara berpusat pentadbiran Tanah Melayu akan menjadi lebih berkesan dan efisien. Mereka bersetuju memberikan kemerdekaan kepada negara orang Melayu, hanya jika mereka bersetuju berkongsi kuasa politik dan ekonomi dengan kaum-kaum yang mendatang (Ling Liong Sik, 1995: 4). Melalui proses akomodasi inilah akhirnya peta Tanah Melayu berubah menjadi masyarakat majmuk.

Bagi memudahkan urusan pentadbiran, British telah mencipta satu istilah bernama Malayan. Malayan dirujuk bukan Melayu yang telah bermastautin lama atau dilahirkan di Malaya. Manakala istilah Melayu atau Malaysians digunakan untuk orang Melayu, Indonesia dan Orang Asli.

Antara ciri Perlembagaan Malayan Union ialah kerakyatan melalui undang-undang berasaskan prinsip jus soli diperkenalkan yakni melalui kuat kuasa undang-undang dan secara permohonan atau kemasukan. Orang Melayu akan menjadi warganegara Malayan Union secara automatik, manakala orang bukan Melayu yang ingin menjadi warganegara perlu memenuhi kelayakan-kelayakan bermastautin, kelahiran dan sebagainya.

Antara raja-raja Melayu dengan kerajaan British, satu perjanjian baru diwujudkan. Raja-raja Melayu diminta menyerahkan kedaulatan negeri masing-masing kepada British. Undang-undang baru akan diperkenalkan bagi pihak raja-raja.

Ini bermakna, British akan terus menjajah negeri-negeri Melayu termasuk negeri-negeri Selat. Orang Melayu melihat ia adalah satu ancaman kepada hak-hak mereka dan memberi keuntungan kepada orang bukan Melayu (Ongkili, 1985: 39-42, Ruslan Zainuddin, 2005: 550-563, Comber, 2007: xxi).

Reaksi orang Melayu terhadap Malayan Union (Ongkili, 1985: 42-52) memang telah dirasai dan diduga oleh orang Cina sebagai kaum yang mendatang. Orang Cina memang tahu bahawa orang Orang Melayu tidak begitu mudah menerima orang Cina sebagai rakyat Tanah Melayu. Dengan sebab itu, sejak awal-awal lagi orang Cina telah bersiap sedia untuk menghadapi keadaan seperti ini. Mereka mengambil sikap ‘tunggu dan lihat’ bagi melindungi kepentingan mereka.

Orang Cina menyuarakan pandangan mereka terhadap Malayan Union melalui pelbagai cara seperti pertubuhan, kesatuan dan akhbar-akhbar Cina.

Jelas di sini bahawa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan media massa Cina memainkan peranan penting dalam sosialisasi politik Cina. Inilah bentuk dan sikap masyarakat Cina sejak daripada awal lagi berhijrah ke Tanah Melayu. Mereka tidak akan membiarkan dirinya keseorangan. Tidak Logik

Mereka sedar bahawa dengan menubuhkan persatuan, adalah satu-satunya cara yang terbaik untuk memperjuangkan, mempertahankan dan menjaga hak-hak dan kebajikan mereka. Selepas merdeka, keberanian orang Cina semakin ketara apabila Lee Kuan Yew menyuarakan perjuangan Malaysian Malaysia iaitu Malaysia untuk orang Malaysia. Perjuangan ini disambung oleh DAP sehingga ke hari ini.

Dalam Malaysian Malaysia itu nanti kedudukan yang tinggal pada orang Melayu hanya sultan-sultan. Jawatan lain akan dijawat oleh mereka yang berkelayakan tanpa mengira kaum. Kuan Yew memberikan tempoh 20 tahun sahaja kepada Malaysia berperdanamenterika n orang Melayu. Selepas itu sesiapa sahaja boleh menjadi Perdana Menteri.

Kuan Yew secara terang-terang menolak hak-hak istimewa orang Melayu. Katanya, “Mengikut Sejarah orang-orang Melayu telah mula berhijrah ke Malaysia dalam bilangan kecil, cuma kira-kira 700 tahun yang lalu.

Daripada 39 peratus orang Melayu di Malaysia hari ini, kira-kira satu pertiga daripada mereka adalah pendatang-pendatang baru seperti Setiausaha agung UMNO, Syed Jaafar Albar, yang telah datang ke Tanah Melayu dari Indonesia sebelum perang, ketika berusia lebih daripada 30 tahun.

Oleh itu, adalah salah dan tidak logik bagi sesuatu kumpulan yang tertentu itu memikirkan bahawa hanya mereka sahaja adalah lebih adil dipanggil rakyat Malaysia dan orang lain boleh menjadi rakyat Malaysia hanya dengan kegemaran mereka”.

Pendek kata, Kuan Yew juga menolak pendapat bahawa orang-orang Melayu adalah Bumiputera gugusan Pulau-Pulau Melayu (Comber, 2007: 114-115). Kenyataan Kuan Yew ini terus mempengaruhi masyarakat Cina pada hari ini. Lebih dahsyat lagi ada yang berani mengatakan bahawa bumiputera yang sebenar adalah orang asli, dan bukannya orang Melayu. Orang Melayu juga adalah pendatang seperti orang Cina.

Ini bermakna seolah-olah orang Cina menolak negara ini berasaskan kepada sistem kenegaraan Melayu. Justeru, tidak hairan jika perkara berkaitan hak-hak istimewa orang Melayu tidak mendapat sokongan orang Cina sama ada secara individu, persatuan mahupun parti-parti politik Cina. Mereka menganggap bahawa keistimewaan orang Melayu bersifat sementara.

Mereka mendesak supaya peningkatan terhadap hak-hak mereka turut dilakukan berpegang kepada prinsip kesamarataan. Sementara orang Melayu berkeras dengan merujuk kepada sejarah hak bumiputera mesti pertahankan dan diberi keistimewaan khusus. Sehingga kini, pertikaian tidak berkesudahan. Orang Melayu mempertahankan kedudukan mereka yang istimewa melawan bukan Melayu (Cina) yang menuntut kesamarataan.

Ketidakpuasan hati orang ini disalurkan melalui akhbar-akhbar berbahasa Cina, ucapan-ucapan awam dan perbualan sesama mereka, sehingga menimbulkan salahfaham dan kadangkala berlaku ketegangan dalam hubungan kaum di Malaysia.

Kesimpulannya, sudah sampai masanya parti Gerakan belajar memahami sejarah negara dan berhenti mengamalkan politik mengugut untuk mendapatkan kepentingan tertentu.

Janganlah gunakan kelemahan yang wujud hari ini untuk mendapatkan publisiti murahan dan mengugut UMNO bagi menunjukkan seolah-oleh merekalah sahaja pejuang rakyat di negara. Tetapi berfikirlah lebih jauh lagi untuk kepentingan rakyat di negara ini.

I'm Back!

2009-03-16T17:57:00.001+08:00

Salam and Greetings,

After a long break due to work and my original website gone "kaput", I decided to use this free blog service as it would be much more easier to maintain and manage.

This time around, I have set my mind not to blog other topic than POLITICS only as I don't want my readers to be confused. This blog is dedicated to political issues only as that is the only issue I'm more interested.

I will write straight from my heart and present my views on current political issues. It will be straight, sharp, factual and logical. I'm not going to blog the issue just because I want to politicised the matter. I'll write as how I see the issue and offer my best solutions for discussion.

For those who want to share their views, you are most welcome but I must warn you that your feedback must be professional. No "racial" sentiments or slurs will be tolerate. Every feedback will be publish! That is my promise BUT should you provoke and be unprofessional, then I have no choice but to delete your comments or will declare war with your comment (means I will still publish your comments with nasty reply).

I hope with this blog, we can have fruitful discussion and better understanding of the current scenario.