Perlukah Kita Mempunyai 3 Bahasa Di Papan Tanda?

Beberapa hari yang lepas saya ada terbaca artikel mengenai permintaan MCA untuk kerajaan memastikan terdapat 3 bahasa untuk papan tanda di Malaysia kerana ada rakyat Malaysia bebangsa Cina tidak mampu memahami Bahasa Malaysia.

 

Ini suatu yang pelik kerana sebagai rakyat Malaysia, bahasa resmi kita ialah Bahasa Malaysia. Jadi mengapa kita masih dibelengu dengan mereka yang tidak boleh bertutur, menulis dan faham bahasa Malaysia? Melalui pengalaman saya, ia bukan sesuatu yang janggal kerana memang masih ada kaum bukan Melayu yang tidak boleh berbahasa Malaysia.

 

Kalau ikut standard bahasa pasar, kita masih boleh berkomunikasi dengan mereka yang pelat berbahasa Malaysia. Tetapi selepas 53 tahun merdeka dan menjadi rakyat Malaysia, kenapa kaum bukan Melayu masih belum boleh bertutur bahasa Malaysia dengan betul? Adakah sistem pelajaran kita sangat lemah sehingga generasi baru bukan Melayu ini tidak mampu belajar bahasa kebangsaan?

 

Kalau dilihat negara jiran seperti Singapura, Brunei, Indonesia, Thailand dan lain-lain lagi, rakyat mereka sangat fasih bertutur didalam bahasa resmi mereka. Di Indonesia sahaja, kita tidak boleh lagi mendengar kaum Cina bercakap Cina. Malah, nama mereka juga tidak mencerminkan asal keturunan mereka. Kalau ditanya apakah bangsa mereka, mereka akan kata, "saya orang Indonesia".

 

Negara lain yang mempunyai suku bangsa asal seperti India, China dan lain-lain hanya mempunyai satu bahasa penghantar. Kalau kita mahu tinggal di China, kita perlu pelajari Mandarin, kalau kita tinggal di Jepun, kita perlu pelajari bahasa Jepun, sekiranya kita tidak mampu kuasai bahasa ibunda tempatan, maka kita akan menghadapi kesukaran berkomunikasi.

 

Kita di Malaysia masih bertuah kerana setiap kaum diberi hak untuk mengekalkan identiti masing-masing. Itulah kelebihan kita di Malaysia tetapi semenjak kebelakangan ini, kita sudah bertelagah mengenai hak masing-masing. Saya tidak akan sentuh mengenai hak-hak lain tetapi hanya akan menyentuh betapa kecewanya saya apabila mendengar kaum lain tidak mampu kuasai bahasa resmi negara ini.

 

Pelbagai usaha dilakukan untuk memastikan setiap rakyat mampu memahami bahasa Malaysia tetapi masih ada dikalangan kita yang hidup dibawah tempurung. Dibangku sekolah, saya bercampur dengan pelbagai kaum. Sehingga sekarang, kami masih berhubung dan saya lihat mereka dengan jelas mampu bercakap dalam bahasa Malaysia walau pun SPM cukup-cukip makan dalam mata pelajaran Bahasa Malaysia. Mungkin dari segi akedemik mereka lemah tetapi dari segi pergaulan, kami tidak mampunyai masalah. Maka kenapa sekarang timbul kaum lain tidak boleh faham Bahasa Malaysia?

 

 

 

 

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5948 (20110312) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

Buku Jingga Bankrapkan Negara - Analisis Berfakta

Petikan Artikel Dari http://mpkotabelud.blogspot.com/

 

Saya amat teruja apabila mendapat tahu bahawa Pakatan Rakyat (PR) telah mengumumkan dasar-dasar utama ekonomi dan kerajaan mereka jika dapat menawan Putrajaya. Saya gembira kerana PR akhirnya sedar bahawa untuk memenangi hati rakyat dan untuk menjadi kerajaan Persekutuan, mereka tidak boleh lagi menggunakan pendekatan retorik semata-mata. Akhirnya mereka harus akur kepada tuntutan “two-party-system” iaitu mempersembahkan dasar-dasar alternatif yang berbeza dengan  parti pemerintah.

Agaknya atas kesedaran ini, maka lahirlah Buku Jingga yang diilhamkan oleh YB Datuk Seri Anwar Ibrahim, YB Lim Kit Siang dan YB Dato Seri Abdul Hadi Awang. Kini sekurang-kurangnya rakyat dapat menilai antara keberkesanan Buku Jingga dan Model Ekonomi Baru ilham Perdana Menteri YAB Dato Sri Najib Tun Razak.

Saya sebenarnya mengharapkan satu buku yang sarat dengan hujah-hujah ekonomi yang berdasarkan fakta yang nyata. Harapan saya ternyata meleset apabila membaca 3 mukasurat yang pertama sahaja, saya agak terkejut kerana PR masih lagi menggunakan berbagai-bagai label dan ungkapan-ungkapan retorik untuk mencemuh BN. Antaranya: selamatkan Malaysia, noda hak rakyat, rasuah, salahguna kuasa, bolot, tidak peduli, mengekang, tidak berjiwa rakyat, krisis parah, perkauman, durjana, pudar, ketinggalan, meraba-raba, bongkak, pentingkan sendiri, mundur, merudum, penderitaan, ketirisan, songsang, hambar, menunggang, lemah, kemelut, malap, gelap, ketakutan dan kabur.

Sebagai penyokong BN, saya hampir saja membuang Buku Jingga kedalam tong sampah kerana kecewa dengan retorik politik berlebihan yang tidak kena pada tempatnya.

Saya faham tentang politik. Setiap parti akan cuba sedaya upaya untuk mendapat pulangan politik terhadap apa saja yang mereka lakukan. Itu tidak salah kerana itulah lumrah politik. Tetapi dalam hal ini PR sepatutnya belajar daripada BN. Contohnya dalam dokumen Model Ekonomi Baru yang merangkumi Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan, tidak ada satu ayat pun yang memperlekehkan pembangkang. Semuanya ditulis dengan rasa keinsafan dan kesedaran bahawa Model Ekonomi Baru adalah milik semua rakyat Malaysia, tidak kira apa pegangan politik mereka. BN menyedari bahawa untuk Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan berjaya, semua rakyat Malaysia termasuk yang menyokong BN dan PR perlu menerimanya. Sebab itu, adalah penting untuk PR menyedari bahawa untuk berjaya, Buku Jingga juga perlu memenangi majoriti hati rakyat termasuk penyokong BN dan mereka yang di atas pagar.

 

Satu perkara lagi yang saya dapat bezakan antara Buku Jingga dan Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan ialah cara ianya dirancang. Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan dirancang oleh BN setelah mendapat pandangan dan cadangan daripada rakyat melalui beberapa siri interaksi dan perhubungan dengan mereka. Antara lainnya ialah:

·      190,152 respon daripada orang awam melalui SMS

·      20,000 pengunjung bengkel-bengkel awam (public workshop)

·      24,719 respon daripada kajian on-line (on-line polls)

·      900 ahli makmal yang terdiri daripada pegawai-pegawai tinggi kerajaan dan pakar-pakar industri dan NGO

·      6,213 respon dari orang awam secara bertulis

·      dan 26,000 pengunjung Hari Terbuka (open days) PEMANDU mengenai Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan.

Setelah mendengar dan mengambil kira respon dan pandangan orang awam, barulah kerajaan BN membuat “endorsement” terhadap Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan . Buku Jingga pula, sepanjang pengetahuan saya, tidak pernah membuat sebarang percubaan untuk mendapatkan pandangan umum sebelum ianya digubal. Mungkin sebab itulah rakyat kurang merasai potensi Buku Jingga ini.

Selain itu, satu lagi perbezaan ketara antara Buku Jingga dan Program Transformasi Ekonomi dan Kerajaan BN ialah pendekatan masing-masing dalam usaha memacu ekonomi negara. BN meletakkan sektor swasta sebagai “driver” kepada ekonomi negara (Private sector driven -  contohnya 92% daripada pelaburan dan perbelanjaan Model Ekonom Baru akan datang daripada sektor swasta) manakala Buku Jingga pula meletakkan kerajaan sebagai driver ekonomi dengan menuntut kerajaan PR untuk berbelanja besar (big government spending!).

Apapun, saya teruskan tulisan ini dengan analisa saya terhadap Buku Jingga. Saya ucapkan terimakasih kepada MOF, EPU dan PEMANDU yang  telah banyak memberi pandangan dan input kepada saya.

Buku Jingga boleh dibahagikan kepada dua kategori. Kategori yang pertama ialah 10 janji yang akan diimplementasikan dalam masa 100 hari PKR menjadi kerajaan persekutuan dan kategori kedua ialah 39 janji dibawah tajuk “Dasar Bersama” atau “Common Policy”.  Saya akan memberi keutamaan dan menjawab janji-janji berkenaan ekonomi dahulu kerana ianya mempunyai kesan dan implikasi yang besar kepada ekonomi negara. Janji-janji tiada kaitan dengan ekonomi secara langsung akan saya jawab pada posting yang akan datang dalam blog ini.

Buku Jingga menjanjikan beberapa perkara utama yang melibatkan kewangan negara.

Antara lain:

·      Pengambilalihan konsesi-konsensi lebuhraya negara

·      pemberian RM500 kepada kakitangan kerajaan bermula dengan guru-guru

·      menyediakan perkhidmatan internet Wi-Fi percuma kepada rakyat di kawasan bandar dan separa bandar

·      meningkatkan pendapatan isirumah kepada tahap minima RM4,000 sebulan

·      penghapusan subsidi RM19 billion kepada IPP (Independent Power Producer – Penjana Tenaga Bebas)

·      menaikan royalti minyak kepada Sabah, Sarawak, Trengganu dan Kelantan kepada 20%

(1) Pengambilalihan konsesi-konsensi lebuhraya negara

 – Kos kepada kerajaan RM50 billion

Dasar PR ini mengarahkan kerajaan membuat tawaran pembelian saham-saham 19 syarikat konsesi lebuhraya yang dipegang oleh pelabur swasta. Kos pengambilan 19 lebuhraya melibatkan kos tidak kurang dari RM50 billion. Angka RM50 billion adalah tawaran terbaik buat masa ini kepada pemegang saham swasta oleh sebuah syarikat bernama Asas Serbi Sdn Bhd. Besar kemungkinan pemegang saham swasta tidak akan menerima tawaran kerajaan yang lebih rendah dari RM50 billion.

(2) Meningkatkan pendapatan isirumah kepada tahap minima RM4,000 sebulan

– Kos kepada kerajaan minima RM93.9 billion setahun

Untuk memastikan setiap isirumah mendapat RM4,000 dalam masa lima tahun, pendapatan isirumah mesti berkembang pada kadar 21.7%. Ini adalah satu perkara yang susah direalisasikan buat masa ini. Kalau kita ambil contoh ekonomi yang paling pesat membangun di dunia untuk dibuat perbandingan iaitu ekonomi negara China, pendapatan isirumah mereka hanya berkembang pada tahap lebih kurang 10% sahaja setahun (sumber: National Bureau of Statistics China). Di Thailand dengan ekonomi yang memberangsangkan, kadar ini hanya 6.3% (sumber: National Statistical Office Thailand).

Jika PR gagal mengembangkan pendapatan isirumah pada kadar 21.7% (dan ini mungkin berlaku), PR terpaksa menokok sejumlah wang untuk memastikan janji mereka ditunaikan. Berapakah yang perlu PR belanjakan?

Peratusan isirumah yang berpendapatan RM4,000 kebawah ialah 67.1% (atau 3.8 juta isirumah). Untuk memastikan pendapatan isirumah mencapai RM4,000, secara puratanya PR terpaksa menokok wang tunai sebanyak RM2,045 sebulan setiap isirumah. Ini bermakna untuk setahun jumlah yang akan dibelanjakan oleh kerajaan PR ialah RM93 billion (untuk 3 tahun jumlah itu menjangkau RM279 billion. Untuk 5 tahun jumlahnya ialah RM465 billion).

(3) Pemberian RM500 kepada kakitangan kerajaan bermula dengan guru-guru

– Kos kepada kerajaan RM2.4 billion

Jumlah guru di Malaysia lebih kurang 400,000 orang. Penambahan gaji RM500 seorang akan memakan kos sebanyak RM2.4 billion setahun (RM500 X 400,000 orang X 12 bulan).

Saya berpendapat besar kemungkinan PR tidak akan dapat menolak desakan kakitangan kerajaan yang lain untuk mendapat kenaikan gaji yang sama. Kalau ini berlaku maka kos akan meinngkat kepada RM7.2 billion setahun (RM500 x 1,200,000 orang kakitangan kerajaan X 12 bulan)

 

(4)  Menyediakan perkhidmatan internet Wi-Fi percuma kepada rakyat di kawasan bandar dan separa bandar

– Kos kepada kerajaan RM1.2 billion

Mengikut anggaran syarikat Wireless@KL, untuk membangunkan prasarana dan perkhidmatan Wi-Fi percuma di Kuala Lumpur (luas 244km persegi) sahaja akan memakan belanja RM64 juta (Capex RM50juta, Opex RM14juta). Kalau dikembangkan ke kawasan bandar dan separa bandar di Kangar, Ipoh, Pulau Pinang, Alor Setar, Petaling Jaya, Melaka, Seremban, Johor Bahru, Kuantan, Kuala Terengganu, Kota Bahru, Kota Kinabalu dan Kuching, kos yang dianggarkan ialah RM1.2 billion.

(5) Menaikkan bayaran royalti kepada Sabah, Sarawak, Terengganu dan Kelantan kepada 20% - Kos kepada kerajaan RM12.5 billion (jika andaian Petronas mengekalkan tahap “retained profits”nya.

Dengan 5 perkara ekonomi diatas sahaja, bajet kerajaan PR akan mengalami defisit yang teruk dan hutang kerajaan PR akan melonjak naik.

Oleh kerana Buku Jingga tidak mempunyai maklumat tentang defisit bajet (peratusan dari KDNK), saya terpaksa menggunakan unjuran peratusan defisit yang diumumkan oleh Perdana Menteri dalam bajet 2011. Jumlah defisit ini bolehlah dikira sebagai “starting point” untuk bajet kerajaan PR jika mereka memerintah Putrajaya.

Defisit bajet untuk setahun pertama ialah:

·      Defisit 2011 ialah RM39 billion (5.4% dari KDNK), tambah

·      Kos penghapusan tol RM50 billion (6.92% dari KDNK), tambah

·      Kos menokok tambah pendapatan isirumah RM93.9 billion (12.99%) dari KDNK), tambah

·      Kos naik gaji guru RM2.4 billion (0.33% dari KDNK) tambah

·      Kos Wi-FI percuma RM1.2 billion (0.17% dari KDNK) tambah

·      Kos tambahan 20% royalti minyak RM12.5 billion (1.73% dari KDNK)

Keseluruhannya defisit bajet PR pada tahun pertama ialah RM199 billion atau 27.54% dari KDNK.

Dengan defisit sebesar itu, kerajaan PR akan berhutang untuk menampung defisit bajet tersebut. Hutang kerajaan PR dianggarkan melonjak kepada RM617.1 billion atau 85.4% dari KDNK. Ini senario tahun pertama PR menjadi kerajaan persekutuan.

Untuk tahun kedua, oleh kerana beberapa perbelanjaan seperti pengambilalihan lebuhraya dan pembinaan prasarana Wi-Fi adalah merupakan perbelanjaan sekali sahaja (one-off), defisit bajet kerajaan PR untuk tahun kedua dijangka turun kepada RM139.3 billion (18% dari KDNK).

Oleh kerana tahun kedua bajet masih lagi defisit, sekali lagi kerajaan PR  terpaksa menambah hutang mereka kepada RM783.5 billion (101.3% dari KDNK) untuk menampung defisit bajet untuk tahun kedua.

Maka untuk tahun kedua pemerintahan PR, defisit bajet negara akan melebihi 10% dari KDNK dan hutang kerajaan PR akan melampui 100% dari KDNK. Dengan itu Malaysia akan secara rasminya diistiharkan BANKRAP kerana hutangnya melebihi Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK)!

Nota:

(1) Anggaran ini hanya mengambil senario dimana kos pengambilan 19 lebuhraya negara ini ialah RM50 billion. Ada pakar ekonomi yang menjangkakan kos pengambilan ini boleh mencecah RM100 billion.

(2) Anggaran ini juga hanya mengambil senario di mana hanya gaji guru yang diberi tambahan RM500 sebulan. Jika semua kakitangan perkhidmatan awam yang berjumkah 1.2 juta mendesak kerajaan PR untuk memberi mereka jumlah yang sama, tambahan kos ialah RM7.2 billion dan bukannya RM2.4 billion setahun.

Dari Mana PR bercadang menambah pendapatannya?

Saya difahamkan bahawa PR merancang untuk menggunakan “penjimatan” RM19 billion yang dipotong dari subsidi kepada Penaja Kuasa Bebas (IPP) untuk menampung dasar-dasar yang saya sebut diatas (sebenarnya fakta Buku Jingga ini adalah salah. RM19 billion bukanlah semuanya subsidi untuk IPP sahaja).

Jawapan saya ialah penjimatan itu tidak akan dirasai oleh rakyat kerana besar kemungkinan IPP akan memindahkan kos mereka kepada pengguna elektrik dalam bentuk bil elektrik yang tinggi. Kita perlu ingat bahawa sebahagian daripada subsidi RM19 billion itu adalah untuk mengurangkan kos IPP agar kos sebenar elektrik tidak tinggi.

Begitu juga dengan kenyataan Buku Jingga bahawa mereka akan memastikan ketirisan tidak berlaku. Mereka mendakwa mereka boleh menjimatkan ketirisan sebanyak RM28 billion.

Untuk makluman, jumlah RM28 billion tidak ada dalam lapuran Ketua Audit negara. Saya sendiri telah bertanya kepada Tan Sri Amrin Buang, Ketua Audit Negara dan beliau mengesahkan tidak pernah mengatakan ada ketirisan RM28 billion.

Mungkin pakar-pakar ekonomi PR akan mengatakan bahawa ketirisan banyak berlaku seperti dalam PKFZ, Perwaja dan lain-lain lagi. Saya tidak menyangkal fakta itu. Tetapi sebagai pakar ekonomi, sudah tentu mereka tahu bahawa adalah kurang sesuai untuk membuat  unjuran pendapatan negara bersandarkan kepada penjimatan yang disebabkan oleh usaha membenteras salahguna kuasa, rasuah atau pembaziran. Jumlah dari pembenterasan salahguna kuasa, rasuah dan pembaziran sepatutnya diklasifikasikan sebagai “bonus” dan bukannya pendapatan. Ini kerana penjimatan dari salahguna kuasa, pembaziran atau rasuah bukanlah satu jumlah yang boleh dianggarkan dengan tepat dan tidak dapat pula dipastikan bila boleh direalisasikan.

Saya  menghargai usaha PR yang akan cuba untuk membanteras gejala-gejala jenayah ini tetapi  saya tidak dapat bersetuju untuk memasukkan “penjimatan” ini sebagai satu pendapatan negara yang boleh dianggarkan dengan tepat dan seterusnya dibelanjakan. Ini sudah tentu akan membawa kepada masalah besar jika unjuran pendapatan negara, yang disandarkan kepada sesuatu yang susah dikesan dan agak lama untuk diselesaikan (sebagai contoh PKFZ dan Perwaja,) tidak dapat direalisasikan dalam tahun bajet itu dibuat.

Dari analisis di atas, jelas menunjukkan bahawa Buku Jingga adalah satu percubaan yang baik namun jika kerajaan PR melaksanakan janji-janji mereka, ekonomi Malaysia tentunya akan bankrap dalam masa dua tahun pemerintahannya. Kesimpulannya, bagi saya Buku Jingga adalah satu buku yang “over simplistic”, tidak realistik dan tidak berpijak pada bumi yang nyata. Tambahan pulak banyak janji-janji sebelum ini tidak dimasukkan kedalam janji 100 hari itu…. Apa sudah jadi dengan janji jawatan Timbalan Perdana Menteri untuk kuota orang Sabah dan Sarawak?

Nota akhir: Saya akan menulis  janji-janji PR yang tiada kaitan dengan prestasi ekonomi negara secara langsung dalam posting saya yang akan datang. Ini termasuk isu institusi kenegaraan seperti ISA, SPRM dan SPR, Felda, janji kepada Sabah dan Sarawak dan lain-lain.

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5946 (20110311) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

Dunia Arab Kecoh Siapa Untung?

1. Mula-mula Mesir menjadi mangsa "suara rakyat" yang mahukan demokrasi kerana menganggap Hosni Mubarak sudah terlalu lama memerintah dan mempunyai kerajaan yang dilanda dengan gejala rasuah
2. Bila Hosni letak jawatan, pemerintahan tentera pula mengambil kuasa. Siapa yang rugi? Rakyat Mesir yang rugi kerana tiada lagi demokrasi dan sekarang ini dilanda perabutan kuasa yang dasyat. Adakah masalah selesai dengan pemberontakan rakyat? Sama sekali tidak! 
3. Kini, Libya menjadi sasaran. Pelbagai usaha kerajaan barat dilakukan untuk menggulingkan kerajaan Libya ini. Sekatan ekonomi daripada Kesatuan Eropah (EU), desakan dari Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu dan NATO. Yang hairannya, kenapa badan-badan dunia ni dengan beriaya-iya sangat mahu jahanamkan Liby sedangkan tiada tindakan dilakukan keatas Israel dan Amerika kerana jenayah keatas manusia?
4. Kita tahu yang negara Arab ni kaya dengan minyak. Amerika telah pun berjaya menceroboh Afganistan dan Iraq. Entah berapa billion tong minyak yang telah dilarikan oleh Amerika ke negara meraka. Kalau 6 bulan dulu, harga minyak berlegar disekitar USD60-70 setong, hari ni ia telah naik lebih kepada USD100 setong. 
5. Peningkatan USD30-50 setong ini membawa keuntungan kepada mereka yang mempunyai simpanan minyak yang banyak. Ini tak termasuk minyak-minyak yang dicuri.
6. Permainan untuk menghuru-harakan sesebuah negara amat dirancang rapi oleh pihak yang tidak bertanggungjawab seperti CIA. Apa faedah yang mereka dapat? Sebenarnya banyak faedah...peningkatan jualan senjata, keuntungan jualan minyak, tambahan baget untuk industri senjata dan lain-lain lagi. Kita sedia maklum bahawa matawang USD semakin lemah kerana pemulihan ekonomi mereka yang lembab. Maka untuk menjana ekonomi dan memulihkan kembali kekuatan matawang mereka, sesuatu perlu dirancang tanpa mengira apa akibatnya. 
7. Dunia barat dengan gopoh mahukan pelbagai tindakan diambil keatas Libya sebab melakukan jenayah keatas rakyatnya. Yang hairannya, kenapa tiada tindakan dari NATO, UN, US dan EU keatas Irael dan sekutu kuatnya Amerika?
8. Cuba kita fikirkan ....

Apa Akan Terjadi Jika Anwar Kembali Ke UMNO?

Petikan artikel dari "Another Brick In The Wall"

Apa Akan Terjadi Jika Anwar Kembali Ke UMNO?

Andaikatanya sebelum pilihanraya umum ini nanti, Dato Seri Anwar Ibrahim kembali masuk ke UMNO, agak-agaknya bagaimana rupa landskap baru politik negara dan kedudukan PM sekarang?

Adakah jentera yang ada sekarang seperti Ezam Mohd Nor, Dato Saifudin Abdullah, Dato Dr Zambery Abdul Kadir, Dato Dr Zahid Hamidi, Dato Shahlan Ismail, Dato Ahmad Maslan, Dato Dr Fuad Zarkashi, Dato Suhaimi Ibrahim, dan lain-lain yang pernah menjadi sebahagian dari rangkaian Anwar akan masih tetap setia kepada Perdana Menteri Dato Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak atau Anwar?

....................................................................................................................................................................

Kemungkinan ia berlaku pernah saya utarakan suatu ketika dulu.... tetapi bukan kerana "apa akan terjadi" jika Anwar masuk kembali UMNO. Pelbagai senario boleh terjadi, pada pendapat saya, ia akan lebih membawa kemudaratan sebab Anwar sudah terkenal dengan sikap kronisme, rasuah dan politik wang. Untuk menerima seseorang seperti Anwar kembali kepada UMNO adalah satu aksi "bunuh diri" untuk UMNO. UMNO punyai ramai lagi pemimpin yang lebih baik dan muda dari Anwar. Anwar sudah tidak relevan didalam UMNO dan tiada kebaikan yang bakal UMNO perolehi dari penglibatan semula Anwar di dalam UMNO.

Permainan politik Anwar sudah lapuk dan untuk menerima Anwar kembali, ia akan cuma mengundang kejatuhan UMNO. Saya juga boleh lihat bahawa mereka yang setia dengan UMNO tidak akan sanggup menerima pengkhianat seperti Anwar kerana mereka yang masih bersama UMNO tanpa mengira situasi keadaan tidak akan mudah menyerahkan segala usaha mereka didalam UMNO untuk ditunggang oleh Anwar. 


Anwar hanya tahu mencari "spotlight" dan menimbulkan masalah kepada negara, bangsa dan agama. Rekod lampu Anwar jelas menunjukkan Anwar bukan seorang pemimpin yang mampu mempertahankan ugama, bangsa dan negara.

Great Article By Tun Dr Mahathir....

SEMENANJUNG TANAH MELAYU

1. Was I rewriting history when I said that Peninsular Malaysia is historically Semenanjung Tanah Melayu? If Mr Gan Ping Sieu 
(MCA Vice President) cares to read the history of this peninsular, he would know that officially the Malayan Union was replaced by Persekutuan Tanah Melayu. The English name "Federation of Malaya" was not official. I ought to know because I lived through this period. 

2. But when the federation was enlarged to include Singapore, Sabah and Sarawak, the Malays, led by the Tunku agreed to the name "Malaysia" for the enlarged federation. Historically therefore the Malays agreed to the renaming of Persekutuan Tanah Melayu. But historically the peninsular was Tanah Melayu, made up of Malay States ruled by their rulers, the Malay Sultans. All agreements with the British were made by the Malay Sultans of the Malay States of the Peninsular. Malaya or Malaysia never entered into agreements with the British simply because they did not exist as sovereign states.

3. These are the facts of history. I was speaking about the origins of Malaysia. Can we say the origin of Malaysia was Malaysia. Historically there was no Malaysia.

4. I talked about this in response to certain people who claim that the Malays are as much immigrants as the Chinese and Indians. 

5. Some Malays are obviously descended from people who came to the Malay Peninsular from the Indonesian islands, India and the Arabian Peninsular. 

6. Having come here they were assimilated after they identified themselves completely with the Malays by adopting the Malay language, their customs and traditions and by being Muslims. 

7. This is a common phenomenon. In America, Australia, Latin America, the later immigrants accepted the languages of their adopted country as their mother tongue as well as the culture. 

8. After doing this they no longer think of themselves as being of their original country. They are Americans, Australians and Argentinians period. We don't hear them claiming to be German Americans, Portuguese Australians or Italian Argentinians, even though they or their ancestors came from these countries.

9. Malays are Malays and it is mischievous to suggest that when asked about their race they would say they are Bugis or Javanese. It is only if they are asked where their ancestors came from that they would say Celebes or Java. Otherwise they are just Malays.

10. If you ask me I would reply that I am a Malay. I would not say I am a Malay or Malaysian of ethnic Indian origin. My mother tongue and home language is Malay, my culture and tradition is Malay and I am a Muslim. The constitution defines a Malay as a person who habitually speaks Malay, practices Malay custom and tradition and is a Muslim.

11. However I am told that IC cards in Singapore ignore Malays and state that the person is Bugis or Javanese. The intention is clear; to kill the Malay identity and create the impression that they are foreign immigrants.

12. Malays are caught in a dilemma. When challenged by the opposition on any racial issue, they are unable to respond because if they do then they would be accused of being racist even by members of the Barisan Nasional. When they do not reply then UMNO in particular would lose Malay support for not defending them. This will lead to UMNO being rejected by them. The Chinese have openly declared that they will not support Barisan Nasional. (read here)

13. Without Malay support and deprived of Chinese support UMNO would lose. Barisan Nasional would also lose.

14. Preventing Malays from defending themselves is not much different from supporting the opposition. When I rebut the anti-Malay racism of the opposition I am only trying to ensure that at least the Malays would support Barisan Nasional. I am no racist. Those who support racist statements by the opposition are the real racists.

15. For almost 52 years the Alliance and Barisan Nasional coalitions had worked well together. The prosperity that we enjoy during those years is the result of inter-racial cooperation through the Barisan Nasional. 

16. In multiracial Malaysia no one can have everything that they consider they are entitled to - neither the Malays, nor the Chinese nor the Indians nor the different tribal groups in Sabah and Sarawak. The moment anyone demands that he be given everything that he thinks he is entitled to then there can be no inter-racial cooperation. Without inter-racial cooperation this country would go to the dogs. 

17. We have read the fable of the thief who shouted "thief"! The racists are the same. They shout racist at others to distract from their own racism.